പരാജയപ്പെടാൻ വിധിക്കപ്പെട്ട ഒരു പങ്കാളിത്തം: പാകിസ്ഥാൻ-ബംഗ്ലാദേശ് ബന്ധം ഒരു മരീചികയായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് ?

അതിശയകരമായ ഒരു നയതന്ത്ര നീക്കത്തിൽ, ഒരു ദശാബ്ദത്തിനിടെ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് ഒരു പ്രധാന ബംഗ്ലാദേശ് യുദ്ധക്കപ്പൽ വിന്യസിക്കുന്നതിനെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന പാകിസ്ഥാന്റെ അമാൻ 2025 നാവിക അഭ്യാസത്തിൽ ബംഗ്ലാദേശ് പങ്കെടുക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. പാകിസ്ഥാന്റെ ഐഎസ്ഐ മേധാവി ലെഫ്റ്റനന്റ് ജനറൽ അസിം മാലിക്കിന്റെ സന്ദർശനവും സംയുക്ത സൈനിക പരിശീലനത്തിനുള്ള പദ്ധതികളും ഈ നീക്കത്തോടൊപ്പം അവരുടെ ചരിത്രപരമായി തണുത്തുറഞ്ഞ ബന്ധങ്ങളിൽ ഒരു മഞ്ഞുവീഴ്ചയുടെ സൂചന നൽകുന്നു.

ഷെയ്ഖ് ഹസീനയുടെ രാഷ്ട്രീയ പിന്മാറ്റത്തെത്തുടർന്ന് നൊബേൽ സമ്മാന ജേതാവ് മുഹമ്മദ് യൂനുസിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ധാക്കയിൽ ഒരു ഇടക്കാല സർക്കാരിന്റെ ഉദയവുമായി ഈ സംഭവവികാസങ്ങൾ ഒത്തുചേരുന്നു. ഇന്ത്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ അനുരഞ്ജനം, പ്രത്യേകിച്ച് വടക്കുകിഴക്കൻ അതിർത്തികളിലെ പ്രാദേശിക സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു.

പാകിസ്ഥാൻ-ബംഗ്ലാദേശ് ബന്ധങ്ങളുടെ ചരിത്രം ചൂടുപിടിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കിലും, തകർന്ന വാഗ്ദാനങ്ങൾ, അവിശ്വാസം, പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത പരാതികൾ എന്നിവയാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. 1971 ലെ വിമോചന യുദ്ധത്തിന്റെ നിഴലിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക, തന്ത്രപരമായ പാതകളിലേക്ക് അവരുടെ ഇടപെടലുകളുടെ അടിത്തറ പിരിമുറുക്കത്താൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും പുതിയ തീരുമാനങ്ങളും ഒരു അപവാദമല്ല.

ചരിത്രപരമായ വൈരാഗ്യത്തിന്റെയും ഘടനാപരമായ പൊരുത്തക്കേടുകളുടെയും ഭാരം മൂലം പതറിപ്പോകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

1971 ലെ വേട്ടയാടുന്ന പൈതൃകം

1971 ലെ വിമോചന യുദ്ധത്തിന്റെ മുറിവുകൾ പാകിസ്ഥാനും ബംഗ്ലാദേശും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ നിർവചിക്കുന്നു. പാകിസ്ഥാൻ സൈന്യം നടത്തിയ കൂട്ടക്കൊലകൾ, ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ, നിർബന്ധിത കുടിയിറക്കൽ എന്നിവ ബംഗ്ലാദേശിന്റെ ദേശീയ ബോധത്തിൽ മായാത്ത മുദ്ര പതിപ്പിച്ചു.

മരണസംഖ്യയുടെ കണക്കുകൾ 300,000 മുതൽ 3 ദശലക്ഷം വരെയാണ്, വംശഹത്യയെ ഔദ്യോഗികമായി മാപ്പ് പറയാനോ അംഗീകരിക്കാനോ പാകിസ്ഥാൻ നിരന്തരം വിസമ്മതിച്ചതിനാൽ ഇത് വർദ്ധിച്ചു.

ധാക്കയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ വിഷയം കേന്ദ്രബിന്ദുവായി തുടരുന്നു. 2024-ൽ കെയ്‌റോയിൽ നടന്ന ഡി-8 ഉച്ചകോടിയിൽ ബംഗ്ലാദേശിന്റെ മുഖ്യ ഉപദേഷ്ടാവ് മുഹമ്മദ് യൂനുസ് പാകിസ്ഥാൻ അതിന്റെ ഭൂതകാലത്തെ നേരിടണമെന്ന ആവശ്യം ആവർത്തിച്ചു. എന്നിട്ടും ഇസ്ലാമാബാദ് അടിസ്ഥാനപരമായ അവിശ്വാസം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന വാചാടോപപരമായ നീക്കങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് പ്രശ്‌നത്തെ മറികടക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ചരിത്രവുമായി വ്യക്തമായ ഒരു കണക്കുകൂട്ടലില്ലാതെ നയതന്ത്ര പുരോഗതി വെറും ദൃശ്യശാസ്ത്രമായി ചുരുങ്ങുന്നു.

ഉപരിതല തലത്തിലുള്ള നയതന്ത്രം സാരവത്തായ ജഡത്വം

വർഷങ്ങളായി പാകിസ്ഥാനും ബംഗ്ലാദേശും ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള നയതന്ത്ര കൈമാറ്റങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അവ ഉപരിതലത്തിൽ പ്രതീക്ഷ നൽകുന്നതായി തോന്നുന്നു. നേരിട്ടുള്ള വിമാന സർവീസുകൾ പുനരാരംഭിക്കുക, വ്യാപാര ബന്ധങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുക തുടങ്ങിയ സംരംഭങ്ങൾ പലപ്പോഴും വാർത്തകളിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും ഈ ശ്രമങ്ങൾ അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ മൂർത്തമായ ഫലങ്ങളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നുള്ളൂ. ഉദാഹരണത്തിന്, ബംഗ്ലാദേശിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള വ്യാപാരത്തിന്റെ 1% ൽ താഴെ മാത്രം വരുന്ന ഉഭയകക്ഷി വ്യാപാരം നിസ്സാരമായി തുടരുന്നു. 1971 മുതൽ നിർത്തിവച്ച നേരിട്ടുള്ള വ്യോമ ബന്ധങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്കിടയിലും ഇപ്പോഴും നിലവിലില്ല.

സാരവത്തായ ഇടപെടലിന്റെ ഈ അഭാവം അവരുടെ സൗഹൃദത്തിന്റെ ഉപരിപ്ലവതയെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. പ്രതീകാത്മക ആംഗ്യങ്ങൾക്ക് താൽക്കാലികമായി പിരിമുറുക്കങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, ദീർഘകാല പങ്കാളിത്തത്തിന് ആവശ്യമായ വിശ്വാസ്യത കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന് പകരം വയ്ക്കാൻ അവയ്ക്ക് കഴിയില്ല.

സാമ്പത്തികവും തന്ത്രപരവുമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുന്നു

പാകിസ്ഥാന്റെയും ബംഗ്ലാദേശിന്റെയും സാമ്പത്തിക പാതകൾ വേർപിരിയലിനുശേഷം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ പാതകൾ പിന്തുടർന്നു. വസ്ത്ര വ്യവസായ അടിസ്ഥാന സൗകര്യ വികസനവും സ്ഥിരമായ പണമടയ്ക്കൽ വരവും പ്രയോജനപ്പെടുത്തി ബംഗ്ലാദേശ് ഒരു പ്രാദേശിക സാമ്പത്തിക ശക്തികേന്ദ്രമായി ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. ഇതിനു വിപരീതമായി, ഉയർന്ന പണപ്പെരുപ്പം കുറയുന്ന വിദേശ കരുതൽ ശേഖരവും വിട്ടുമാറാത്ത രാഷ്ട്രീയ അസ്ഥിരതയും നേരിടുന്ന പാകിസ്ഥാന്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ നിരന്തരം തകർച്ചയുടെ വക്കിലാണ്.

തന്ത്രപരമായി, പ്രാദേശിക സ്ഥിരതയിലും സാമ്പത്തിക സംയോജനത്തിലും ബംഗ്ലാദേശ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് ഇന്ത്യയുമായും BIMSTEC പോലുള്ള ബഹുരാഷ്ട്ര ചട്ടക്കൂടുകളുമായും അതിനെ കൂടുതൽ അടുപ്പിക്കുന്നു. ഇന്ത്യയുമായുള്ള ശത്രുതയിൽ പാകിസ്ഥാൻ മുഴുകിയിരിക്കുന്നതും ചൈനീസ് രക്ഷാകർതൃത്വത്തെ അമിതമായി ആശ്രയിക്കുന്നതും ധാക്കയ്ക്ക് തന്ത്രപരമായ മൂല്യം വളരെ കുറവാണ്. ഈ വ്യത്യസ്തമായ മുൻഗണനകൾ രണ്ട് രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള യഥാർത്ഥ സഹകരണം അസംഭവ്യമാക്കുന്നു.

പൊതുജന വികാരം: വളരെ വിശാലമായ ഒരു വിടവ്

ഇരു രാജ്യങ്ങളിലെയും പൊതുജനാഭിപ്രായം ബന്ധത്തെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. ബംഗ്ലാദേശിൽ വിമോചന യുദ്ധം വെറുമൊരു ചരിത്ര സംഭവമല്ല, മറിച്ച് ദേശീയ സ്വത്വത്തിന്റെ ഒരു മൂലക്കല്ലാണ്. നീതിക്കും 1971-ൽ നടന്ന അതിക്രമങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള ആഹ്വാനങ്ങൾ പൊതുചർച്ചയിൽ ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയതാണ്. 2024 ഒക്ടോബർ വരെ, പാകിസ്ഥാൻ ക്ഷമാപണം നടത്താത്തത് അനുരഞ്ജനത്തിന് ഒരു പ്രധാന തടസ്സമായി തുടരുന്നുവെന്ന് വിദേശകാര്യ ഉപദേഷ്ടാവ് എംഡി തൗഹിദ് ഹൊസൈൻ പ്രസ്താവിച്ചു.

പാകിസ്ഥാനിൽ 1971-നെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ആഖ്യാനം പരിഷ്കരണവാദത്താൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു, യുദ്ധത്തെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള തദ്ദേശീയ പോരാട്ടമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് ഒരു ഇന്ത്യൻ ഗൂഢാലോചനയായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. ഈ നിഷേധവാദം ഒരു സാംസ്കാരികവും ചരിത്രപരവുമായ വിച്ഛേദത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു, അർത്ഥവത്തായ ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള ഇടപെടൽ അസാധ്യമാക്കുന്നു.

ഭൗമരാഷ്ട്രീയ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ: ഒരു ഏകപക്ഷീയമായ പന്തയം

പ്രായോഗികതയും വൈവിധ്യവൽക്കരണവുമാണ് ബംഗ്ലാദേശിന്റെ നയതന്ത്ര തന്ത്രത്തെ കൂടുതൽ കൂടുതൽ രൂപപ്പെടുത്തുന്നത്. ഇന്ത്യയുമായി അടുത്ത ബന്ധം നിലനിർത്തുമ്പോൾ തന്നെ, അടിസ്ഥാന സൗകര്യ പദ്ധതികളിൽ ചൈനയുമായി ധാക്ക ഇടപഴകുകയും പ്രാദേശിക, ആഗോള വേദികളിൽ അതിന്റെ പങ്കാളിത്തം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

എന്നിരുന്നാലും, വിശാലമായ തന്ത്രപരമായ പരിഗണനകൾ അവഗണിച്ച് ഇന്ത്യയെ സന്തുലിതമാക്കുന്നതിൽ പാകിസ്ഥാൻ ഏക ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.

ബംഗ്ലാദേശിന് പാകിസ്ഥാനുമായുള്ള ഊഷ്മളമായ ബന്ധങ്ങൾ പ്രതീകാത്മക മൂല്യത്തിനപ്പുറം ഒന്നും നൽകുന്നില്ല. പരസ്പര ബഹുമാനത്തിലും പങ്കിട്ട താൽപ്പര്യങ്ങളിലും കെട്ടിപ്പടുത്ത കാര്യമായ പങ്കാളിത്തങ്ങൾക്ക് പകരം വയ്ക്കാൻ ഉപരിപ്ലവമായ ശ്രമങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല എന്ന ധാരണയാണ് അതിന്റെ ജാഗ്രതയോടെയുള്ള ഇടപെടൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത്.

പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ മരീചിക

സമീപകാല ആംഗ്യങ്ങൾക്കിടയിലും പാകിസ്ഥാന്റെ ഘടനാപരമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ ബംഗ്ലാദേശ് ബന്ധങ്ങളിൽ മാറാൻ സാധ്യതയില്ല. ചരിത്രപരമായ പരാതികൾ, സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങൾ, പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ മുൻഗണനകൾ എന്നിവ ഏതൊരു പങ്കാളിത്തവും ഒരു മിഥ്യയായി തുടരുന്നു എന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. പാകിസ്ഥാനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അർത്ഥവത്തായ ഇടപെടലിലേക്കുള്ള പാത അതിന്റെ ഭൂതകാലത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതിലാണ്. 1971 ലെ സംഭവങ്ങൾക്ക് ഔപചാരികമായ ക്ഷമാപണം ആത്മാർത്ഥതയെ സൂചിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, വിശ്വാസം പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിന് വഴിയൊരുക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ നടപടി സ്വീകരിക്കാനുള്ള ഇസ്ലാമാബാദിന്റെ വിമുഖത അവിശ്വാസത്തിന്റെയും നഷ്ടപ്പെട്ട അവസരങ്ങളുടെയും ചക്രം നിലനിർത്തുന്നു.

ബംഗ്ലാദേശിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, 1971-ൽ രൂപപ്പെടുത്തിയെടുത്ത പ്രതിരോധശേഷി അതിന്റെ വിദേശനയത്തിന് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ തത്വമായി വർത്തിക്കുന്നു. പരമാധികാര-സാമ്പത്തിക വളർച്ചയിലും സന്തുലിതമായ ഇടപെടലിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് കാര്യമായ ആഴമില്ലാത്ത പങ്കാളിത്തങ്ങൾക്ക് ഇടം നൽകുന്നില്ല. പാകിസ്ഥാൻ അവരുടെ വഷളായ ബന്ധങ്ങളുടെ മൂലകാരണങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതുവരെ, ഒരു യഥാർത്ഥ പങ്കാളിത്തം എന്ന ആശയം ഒരു മരീചികയായി തുടരും, തകർന്ന അടിത്തറകളാൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഒരു ബന്ധത്തിലെ ഒരു ക്ഷണികമായ മിഥ്യ.

പാകിസ്ഥാൻ ബംഗ്ലാദേശ് ബന്ധങ്ങൾ പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത ചരിത്രത്തിന്റെ നിലനിൽക്കുന്ന ആഘാതത്തിന്റെ ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് കഥയായി നിലകൊള്ളുന്നു. നയതന്ത്രപരമായ നന്മകൾ താൽക്കാലിക ആശ്വാസം നൽകിയേക്കാമെങ്കിലും, 1971-ലെ പൈതൃകം മായ്‌ക്കാനോ അവരുടെ ഇടപെടലുകളെ നിർവചിക്കുന്ന ആഴത്തിലുള്ള അവിശ്വാസത്തെ പരിഹരിക്കാനോ അവയ്ക്ക് കഴിയില്ല.

ഇരു രാജ്യങ്ങൾക്കും അനുരഞ്ജനത്തിലേക്കുള്ള പാത പ്രതീകാത്മക ആംഗ്യങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഉത്തരവാദിത്തത്തിനും വിശ്വാസത്തിനും പരസ്പര ബഹുമാനത്തിനും മുൻഗണന നൽകുന്ന സമീപനത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റവും ആവശ്യമാണ്. ഇതില്ലാതെ അവരുടെ ബന്ധം യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ കഠിനമായ വെളിച്ചത്തിൽ എന്നെന്നേക്കുമായി അവ്യക്തമായി തുടരും.