ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെതിരായ രഹസ്യ രേഖകളുടെ കേസ് തള്ളി

ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് രഹസ്യരേഖകൾ അനധികൃതമായി കൈവശം വച്ചുവെന്നാരോപിച്ചുള്ള ക്രിമിനൽ കേസ് തിങ്കളാഴ്ച ഒരു യുഎസ് ജഡ്ജി തള്ളിക്കളഞ്ഞു, റിപ്പബ്ലിക്കൻ വൈറ്റ് ഹൗസിലേക്ക് മടങ്ങിവരാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ മുൻ പ്രസിഡൻ്റിന് മറ്റൊരു പ്രധാന നിയമവിജയം ലഭിച്ചു.

ട്രംപ് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്ത ഫ്ലോറിഡ ആസ്ഥാനമായുള്ള യുഎസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് എയ്‌ലിൻ കാനൻ, പ്രോസിക്യൂഷനെ നയിക്കുന്ന സ്പെഷ്യൽ കൗൺസൽ ജാക്ക് സ്മിത്തിനെ നിയമവിരുദ്ധമായി തൻ്റെ റോളിലേക്ക് നിയമിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കേസ് കൊണ്ടുവരാൻ അദ്ദേഹത്തിന് അധികാരമില്ലെന്നും വിധിച്ചു.

ഒരു മുൻ പ്രസിഡൻ്റ് എന്ന നിലയിൽ തൻ്റെ ഓഫീസിലെ പല പ്രവൃത്തികൾക്കും പ്രോസിക്യൂഷനിൽ നിന്ന് രക്ഷനേടുന്നുണ്ടെന്ന് ജൂലൈ 1 ലെ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി വിധിയെത്തുടർന്ന് ട്രംപിന് ഇത് മറ്റൊരു ബ്ലോക്ക്ബസ്റ്റർ നിയമവിജയമായി.

വിധിക്കെതിരെ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ അപ്പീൽ നൽകാനാണ് സാധ്യത. മറ്റ് കേസുകളിലെ കോടതികൾ ചില രാഷ്ട്രീയ സെൻസിറ്റീവ് അന്വേഷണങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ പ്രത്യേക ഉപദേശകരെ നിയമിക്കാനുള്ള യു.എസ്.

എന്നാൽ കാനൻ്റെ വിധി ഒരു കാലത്ത് ട്രംപിന് ഗുരുതരമായ നിയമപരമായ അപകടമുണ്ടാക്കിയ കേസിൻ്റെ ഭാവിയെ സംശയത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നു. 2020 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ട്രംപിൻ്റെ ശ്രമങ്ങളെച്ചൊല്ലി സ്മിത്ത് വാഷിംഗ്ടണിലെ ഫെഡറൽ കോടതിയിലും ട്രംപിനെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിഭാഷകർ ആ കേസിലെ പ്രത്യേക അഭിഭാഷകനോട് സമാനമായ വെല്ലുവിളി നടത്തിയിട്ടില്ല.

ഡോക്യുമെൻ്റ് കേസിൽ, ട്രംപ് ഓഫീസിൽ നിന്ന് പോയതിന് ശേഷം തന്ത്രപ്രധാനമായ ദേശീയ സുരക്ഷാ രേഖകൾ തൻ്റെ മാർ-എ-ലാഗോ സോഷ്യൽ ക്ലബ്ബിൽ മനഃപൂർവ്വം സൂക്ഷിച്ചുവെന്നും മെറ്റീരിയൽ വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള സർക്കാർ ശ്രമങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്നും ആരോപിച്ചാണ് കുറ്റം ചുമത്തിയത്.

മറ്റ് രണ്ട്, ട്രംപിൻ്റെ സ്വകാര്യ സഹായി വാൾട്ട് നൗട്ട, മാർ-എ-ലാഗോ പ്രോപ്പർട്ടി മാനേജർ കാർലോസ് ഡി ഒലിവേര എന്നിവർക്കെതിരെയും അന്വേഷണം തടസ്സപ്പെടുത്തിയതിന് കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ട്രംപിനെതിരായ അന്വേഷണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകാൻ സ്മിത്തിനെ നിയമിക്കാനുള്ള അറ്റോർണി ജനറൽ മെറിക്ക് ഗാർലൻഡിൻ്റെ 2022 തീരുമാനത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ അധികാരത്തെ ട്രംപിൻ്റെ അഭിഭാഷകർ വെല്ലുവിളിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഓഫീസ് കോൺഗ്രസ് സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാലും സെനറ്റ് അദ്ദേഹത്തെ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാലും നിയമനം യു.എസ് ഭരണഘടനയുടെ ലംഘനമാണെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.

സ്മിത്തിൻ്റെ ഓഫീസിലെ അഭിഭാഷകർ ട്രംപിൻ്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ തർക്കിച്ചു, രാഷ്ട്രീയമായി സെൻസിറ്റീവ് അന്വേഷണങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ പ്രത്യേക ഉപദേശകരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു നല്ല രീതിയുണ്ടെന്ന് വാദിച്ചു.

ട്രംപിൻ്റെ പ്രതിരോധത്തെ അനുകൂലിക്കുകയും പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽ സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കാനൻ്റെ തീരുമാനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയിലെ ഏറ്റവും പുതിയതും അനന്തരഫലവുമാണ് ഈ വിധി. ട്രംപിൻ്റെ നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടയിൽ ജഡ്ജി മുമ്പ് വിചാരണ അനിശ്ചിതമായി വൈകിപ്പിച്ചു.

അസാധാരണമായ ഒരു നീക്കത്തിൽ, സ്മിത്തിൻ്റെ നിയമനത്തിനെതിരായ ട്രംപിൻ്റെ വെല്ലുവിളിയെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള കോടതി ഹിയറിംഗിനിടെ വാദിക്കാൻ ട്രംപിനൊപ്പം നിന്ന രണ്ട് പേർ ഉൾപ്പെടെ മൂന്ന് ബാഹ്യ അഭിഭാഷകരെ അവർ അനുവദിച്ചു.

കൺസർവേറ്റീവ് സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് ക്ലാരൻസ് തോമസും പ്രത്യേക അഭിഭാഷകനോടുള്ള ട്രംപിൻ്റെ വെല്ലുവിളിക്ക് ഒരു ഉത്തേജനം നൽകി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കേസിൽ ട്രംപിന് വിശാലമായ പ്രതിരോധം നൽകാനുള്ള കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തോട് യോജിക്കുന്ന അഭിപ്രായത്തിൽ, ട്രംപിൻ്റെ അഭിഭാഷകർ ഉന്നയിച്ചതിന് സമാനമായ വാദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്മിത്തിൻ്റെ നിയമനം നിയമപരമാണോ എന്ന് തോമസ് ചോദ്യം ചെയ്തു.

ബൈഡൻ്റെ ഭരണത്തിൻ കീഴിലുള്ള നീതിന്യായ വകുപ്പിൽ നിന്ന് ട്രംപിനെതിരെ അന്വേഷണം നടത്താൻ ഒരു പൊതു അഴിമതിയും അന്താരാഷ്ട്ര യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ പ്രോസിക്യൂട്ടറുമായ സ്മിത്തിനെ ഗാർലൻഡ് നിയമിച്ചു