ഇളയരാജ vs സോണി മ്യൂസിക്: രചനകളിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം വെളിപ്പെടുത്താൻ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശം

ചെന്നൈ: പ്രശസ്ത സംഗീതസംവിധായകൻ ഇളയരാജയുടെ സംഗീത കൃതികളുടെ വാണിജ്യ ചൂഷണത്തിലൂടെ നേടിയ വരുമാനത്തിന്റെ വിശദമായ കണക്കുകൾ ഹാജരാക്കാൻ സോണി മ്യൂസിക് എന്റർടൈൻമെന്റ് ഇന്ത്യ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനോട് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച ഉത്തരവിട്ടു.

സോണി മ്യൂസിക്, എക്കോ റെക്കോർഡിംഗ് കമ്പനി പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്, ഓറിയന്റൽ റെക്കോർഡ്സ് എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ ഇളയരാജയുടെ സിവിൽ കേസുകളും അപേക്ഷകളും കേൾക്കുന്നതിനിടെയാണ് ജസ്റ്റിസ് എൻ സെന്തിൽകുമാർ ഈ നിർദ്ദേശം പുറപ്പെടുവിച്ചത്. രേഖകൾ സമർപ്പിക്കാനും കൗണ്ടർ ഫയൽ ചെയ്യാനും സോണി മ്യൂസിക്കിന് ഒക്ടോബർ 22 വരെ സമയം നൽകി.

നിർമ്മാതാക്കളുടെയും സഹകാരികളുടെയും പ്രിൻസിപ്പൽ-ടു-പ്രിൻസിപ്പൽ അടിസ്ഥാനത്തിൽ താൻ ഒരിക്കലും ഒരു ജീവനക്കാരനായോ 'വർക്ക് ഫോർ ഹയർ' ക്രമീകരണത്തിലോ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഇളയരാജയുടെ ഹർജിയിൽ അവകാശപ്പെടുന്നു. 1957 ലെ പകർപ്പവകാശ നിയമപ്രകാരം തന്റെ രചനകളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

സെക്ഷൻ 17 അനുസരിച്ച്, രേഖാമൂലമുള്ള ഒരു നിയമനത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ അദ്ദേഹം തന്റെ സംഗീത കൃതികളുടെ ആദ്യ ഉടമയാണ്. സെക്ഷൻ 14 പ്രകാരം, തന്റെ കൃതികൾ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനും, അനുരൂപമാക്കുന്നതിനും, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്രത്യേക അവകാശങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിനുണ്ട്.

ലൈവ്‌ലോയുടെ ഒരു റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, 7,500-ലധികം ഗാനങ്ങൾ രചിച്ച തന്റെ വിശിഷ്ട കരിയറിൽ, തന്റെ യഥാർത്ഥ രചനകളിലും ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകളിലും പൂർണ്ണമായ കർത്തൃത്വവും ഉടമസ്ഥതയും ധാർമ്മിക അവകാശങ്ങളും അദ്ദേഹം നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ട്.

സംവിധായകരിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഇൻപുട്ടിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും ഒരു നിർമ്മാതാവിന്റെയും നിയന്ത്രണത്തിലല്ലാത്തതുമായ പൂർണ്ണമായ സൃഷ്ടിപരമായ സ്വയംഭരണത്തോടെയാണ് തന്റെ കൃതികൾ സ്വതന്ത്രമായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. തന്റെ സംഗീത കൃതികളുടെ പകർപ്പവകാശം തന്റേതാണെന്നും സോണി മ്യൂസിക്കിന് അവയിൽ യാതൊരു അവകാശമോ താൽപ്പര്യമോ ഇല്ലെന്നും പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഇളയരാജയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ് പ്രഭാകരൻ വാദിച്ചത്, ഇളയരാജ തന്റെ യഥാർത്ഥ സംഗീത കൃതികളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശമോ അവകാശങ്ങളോ ഉപേക്ഷിച്ചതായി കാണിക്കുന്ന ഒരു രേഖയും ഒരു കക്ഷിയും ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും. 2012 ലെ പകർപ്പവകാശ (ഭേദഗതി) നിയമം പാലിക്കാതെയും നിയമാനുസൃതമായി നിർബന്ധിതമായ റോയൽറ്റിയുടെ തുല്യ വിഹിതം നൽകാതെയും സോണി മ്യൂസിക് വിവിധ ഡിജിറ്റൽ, സ്ട്രീമിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ സംഗീതസംവിധായകന്റെ കൃതികൾ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.

പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 38 ബി പ്രകാരം തന്റെ ധാർമ്മിക അവകാശങ്ങൾ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് സോണി മ്യൂസിക് ബീറ്റുകൾ ചേർത്തും പാട്ടുകൾ റീമിക്‌സ് ചെയ്തും തന്റെ സംഗീതത്തെ വളച്ചൊടിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രഭാകരൻ വാദിച്ചു.

2012 ലെ ഭേദഗതിക്ക് മുമ്പ്, സംഗീതസംവിധായകർക്ക് പണം നൽകിയ ശേഷം നിർമ്മാതാക്കൾ സംഗീതത്തിന്റെ ഉടമകളായി മാറിയെന്ന് സോണിയുടെ അഭിഭാഷകനായ സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ വിജയ് നാരായൺ വാദിച്ചു. 118 സിനിമകളുടെ അവകാശങ്ങൾ എക്കോ റെക്കോർഡിംഗ് വാങ്ങി, പിന്നീട് ഓറിയന്റൽ റെക്കോർഡ്‌സിനും ഒടുവിൽ സോണിക്കും കൈമാറിയെന്നും ഇളയരാജയ്ക്ക് ആ കൃതികളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

യൂട്യൂബ് ആപ്പിൾ മ്യൂസിക്, ആമസോൺ മ്യൂസിക് തുടങ്ങിയ ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലൂടെ തന്റെ 300-ലധികം ചലച്ചിത്ര രചനകൾ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് സോണി മ്യൂസിക്കിനെ തടയണമെന്ന് കമ്പോസർ ശ്രമിക്കുന്നു. 2022 ഫെബ്രുവരി 18 മുതൽ തന്റെ കൃതികളുടെ ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച എല്ലാ വരുമാനത്തിന്റെയും രസീതുകളുടെയും ലാഭത്തിന്റെയും സത്യവും വിശ്വസ്തവുമായ കണക്ക് സോണി നൽകണമെന്നും പലിശയും ചെലവുകളും സഹിതം കണ്ടെത്തേണ്ട എല്ലാ തുകയും നൽകണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.