ജഡ്ജിമാർ ഫേസ്ബുക്ക് ഉപയോഗിക്കരുത്, കുതിരയെ പോലെ പ്രവർത്തിക്കണം: സുപ്രീംകോടതി

ന്യൂഡൽഹി: സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണമെന്നും ജുഡീഷ്യൽ വിഷയങ്ങളിൽ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് ജഡ്ജിമാർ അച്ചടക്കമുള്ള ജീവിതം നയിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത അടിവരയിട്ട് സുപ്രീംകോടതി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി വി നാഗരത്‌ന, എൻ കോടീശ്വർ സിംഗ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ജഡ്ജിമാർ സന്യാസിമാരെപ്പോലെ ജീവിക്കണമെന്നും വിധികളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് കുതിരകളെപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഫേസ്ബുക്കിൽ പോകരുത്. അവർ വിധികളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയരുത്, കാരണം നാളെ വിധി ഉദ്ധരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ജഡ്ജി ഇതിനകം ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന് പ്രകടിപ്പിച്ചു. വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണത്തിനിടെ ബെഞ്ചിനെ ഉദ്ധരിച്ച് ഒരു ഓപ്പൺ പ്ലാറ്റ്ഫോം വാർത്താ ഏജൻസിയായ പിടിഐ ആണ് ഇത്.

ജുഡീഷ്യൽ സർവീസ് സമയത്ത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ത്യാഗത്തെ എടുത്തുകാണിച്ച സുപ്രീം കോടതി ജുഡീഷ്യറിയിൽ ആർഭാടത്തിന് സ്ഥാനമില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു.

പ്രൊബേഷൻ കാലയളവിൽ തൃപ്തികരമല്ലെന്ന് ആരോപിച്ച് രണ്ട് വനിതാ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാരെ മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി പിരിച്ചുവിട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസ് പരിഗണിക്കവെയാണ് ഈ പരാമർശം.

ജഡ്ജിമാർ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയാൻ ബെഞ്ചിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് പിരിച്ചുവിട്ട ജഡ്ജിമാരിൽ ഒരാൾ ഫേസ്ബുക്കിൽ ഒരു പോസ്റ്റ് ഇട്ടതായി കോടതി മനസ്സിലാക്കി.

പിരിച്ചുവിട്ട ജഡ്ജിമാരിൽ ഒരാളെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ആർ ബസന്ത്, ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസറോ ജഡ്ജിയോ അവരുടെ ജോലിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒന്നും സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യരുതെന്ന് കോടതിയുടെ ആശങ്കകൾ പ്രതിധ്വനിച്ചു.

ഈ വർഷം ആദ്യം മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി അവസാനിപ്പിച്ച ആറ് വനിതാ സിവിൽ ജഡ്ജിമാരുടെ കേസിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശാലമായ ചർച്ചയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ.

ഈ നാലുപേരിൽ പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം തിരിച്ചെടുത്തെങ്കിലും രണ്ട് അദിതി കുമാർ ശർമ്മയും സരിതാ ചൗധരിയും ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു. 2017-ലും 2018-ലും നിയമിതരായ ജഡ്ജിമാരെ അവരുടെ പ്രൊബേഷൻ കാലയളവിലെ പ്രകടന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് 2023 ജൂണിൽ പിരിച്ചുവിട്ടു.

2021 ലെ ഗർഭം അലസലും അവളുടെ സഹോദരൻ്റെ കാൻസർ രോഗനിർണയവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന് അവളുടെ പ്രകടന വിലയിരുത്തൽ കാരണമല്ലെന്ന് പിരിച്ചുവിട്ട ജഡ്ജിമാരിൽ ഒരാൾ വാദിച്ചു.

ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14, 21 പ്രകാരമുള്ള തൻ്റെ മൗലികാവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പ്രസവ, ശിശു സംരക്ഷണ അവധിയുടെ ആഘാതം പരിഗണിക്കുന്നതിൽ മൂല്യനിർണ്ണയം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് അവരുടെ ഹർജിയിൽ അവകാശപ്പെട്ടു.

ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രവർത്തനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും കേസ് തീർപ്പാക്കലിൻ്റെ അളവ് വിലയിരുത്തലുകളെ ബാധിക്കുകയും ചെയ്ത കോവിഡ് -19 പാൻഡെമിക് ഉയർത്തിയ വെല്ലുവിളികൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഈ പരാതികൾ സുപ്രീം കോടതി ശ്രദ്ധിച്ചു.

മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിക്കും കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ട മറ്റ് പങ്കാളികൾക്കും നോട്ടീസ് അയച്ചു.