അല്ലാതെ കോടതികൾക്ക് ഇടപെടാൻ കഴിയില്ല ... ": വഖഫ് നിയമത്തിലെ പ്രധാന പരാമർശം

വഖഫ് ഭേദഗതി നിയമത്തെ വെല്ലുവിളിച്ച് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഗാവയിയുടെയും ജസ്റ്റിസിന്റെയും ബെഞ്ച് കഴിഞ്ഞ മാസം ഒരു നിയമമായി മാറി. നേരത്തെ, കോടതി മൂന്ന് ലക്കങ്ങൾ നീക്കിവച്ചിരുന്നു - ഉപയോക്താവ്, അമുസ്ലിംകൾ വക്ഫ് കൗൺസിലിലേക്കും സ്റ്റേറ്റ് വഖഫ് ബോർഡുകളിലേക്കും വക്ഫ് കൗൺസിലിലേക്കും വക്ഫ് കൗൺസിലിലേക്കും വക്ഫ് കൗൺസിലിലേക്കും വക്ഫ് കൗൺസിലിലേക്കും വക്ഫ് കൗൺസിലിലേക്കും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡുകളിലേക്കും കോടതി നീക്കിവച്ചിരുന്നു. ഇക്കാര്യം പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ ഈ കാര്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് കേന്ദ്രം ഉറപ്പുനൽകിയിരുന്നു.

ഈ മൂന്ന് എണ്ണങ്ങളിൽ കേന്ദ്രം പ്രതികരണം സമർപ്പിച്ചതായി കോടതി ഇന്ന് യോഗത്ത് ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പറഞ്ഞു. "എന്നിരുന്നാലും, അപേക്ഷകരുടെ രേഖാമൂലമുള്ള സമർപ്പണങ്ങൾ ഇപ്പോൾ മറ്റ് പല പ്രശ്നങ്ങളും വ്യാപിക്കുന്നു. ഇത് മൂന്ന് ലക്കങ്ങളുമായി മാത്രം ബന്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് എന്റെ അഭ്യർത്ഥന," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

സീനിയർ അഭിഭാഷകർ കപിൽ സിബൽ, അഭിഷേക് മനു സിംഗ്വി, അപേക്ഷകർക്ക് വേണ്ടി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ഇത് എതിർത്തു. "അന്നത്തെ സിജെഐ (സഞ്ജിവ് ഖന്ന) കേസ് കേട്ട് ഞങ്ങൾ എന്ത് ഇടക്കാല ആശ്വാസം അനുവദിക്കണം എന്ന് കാണാൻ. ഇപ്പോൾ മൂന്ന് ലക്കങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാനാവില്ല." "പീസ്മീൽ കേൾവി" ആകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സിംഗ്വി പറഞ്ഞു.

വഖഫ് ഭൂമിയെ പിടിച്ചെടുക്കൽ ലക്ഷ്യമിട്ടാണെന്ന് സിബൽ പറഞ്ഞു. ഒരു പ്രക്രിയയും പിന്തുടരാതെ വഖഫ് സ്വത്ത് എടുത്തുകളയുന്ന ഒരു മാർഗത്തിലാണ് നിയമം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. " കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് വർഷമെങ്കിലും ഇസ്ലാമിനെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഒരു വഖഫ് സൃഷ്ടിക്കാൻ അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. "ഞാൻ എന്റെ മരണത്തിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു വഖഫ് ഉണ്ടാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഞാൻ ഒരു മുസ്ലീം ആചരിക്കുന്നതായി ഞാൻ തെളിയിക്കണം. ഇതൊരു ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

വഖഫ് സ്വത്തുക്കൾ ഏറ്റെടുത്ത് നിയമം ലക്ഷ്യമിട്ടതാണെന്ന് ചീപ്പ് ആവർത്തിച്ചപ്പോൾ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു, "പാർലമെന്റ് പാസാണ്ഒരു തിളക്കമാർന്ന കേസ് നിർമ്മിച്ചതല്ലാതെ കോടതികൾക്ക് ഇടപെടാൻ കഴിയില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പറയേണ്ടതില്ല. "

പുതിയ നിയമപ്രകാരം, ഏതെങ്കിലും ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിനോ സ്വകാര്യ വ്യക്തിയോ ഒരു പരാതികൾ ഉയർത്താൻ കഴിയുമെന്ന് സിബൽ പറഞ്ഞു, പ്രോപ്പർട്ടി വഖഫ് ആയിത്തീരുന്നു. സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അത് തീരുമാനിക്കുകയും സ്വന്തം ലക്ഷ്യത്തിൽ ഒരു വിധികർത്താവായിരിക്കുകയും ചെയ്യും. ചോദ്യങ്ങളൊന്നും ചോദിച്ചിട്ടില്ല. "

"വഖഫ് എന്റെ സ്വത്തേതിനെക്കുറിച്ചാണ്. ഇത് മറ്റൊരാളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു സ്വത്ത് മാത്രമാണ്, അത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉടമയാകാൻ കഴിയില്ല. ഇപ്പോൾ അത് വളരെ അകലെയാണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

പള്ളിക്കും ക്ഷേത്രങ്ങൾക്കും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യവും സിബൽ വരച്ചു. "നമ്മുടെ ഭരണഘടന പ്രകാരം, മതസ്ഥാപനത്തിന് ധനസഹായം നൽകാനാവില്ല. സ്വകാര്യ സ്വത്തുമായി സംസ്ഥാനത്തിന് ഒരു പള്ളിക്ക് ധനസഹായം നൽകാൻ കഴിയില്ല, ഒരു ശ്മശാനം, സ്വകാര്യ സ്വത്ത് വഴി ഒരു ശ്മശാനം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.അതിനാൽ ജീവിതത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ ആളുകൾ പലപ്പോഴും അവരുടെ സ്വത്തുക്കൾ വഖഫ് ആയി സമർപ്പിക്കുന്നു. ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ പോലെ ചധവ ഇല്ല. പള്ളികൾക്കും ശ്മശാനത്തിനും 2000-000 -000 കോടി രൂപയുടെ കോർപ്പസ് ഇല്ലാത്തപ്പോൾ. "പ്രധാന ജസ്റ്റിസ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ദർഗയിൽ ഗ്രാന്റുകൾ നിർമ്മിച്ചതാണെന്ന് സിബൽ പള്ളികളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നുവെന്ന് സിബൽ പറഞ്ഞു.

ഒരു ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷം കോടതി വഹിച്ചപ്പോൾ, ഒരു സ്മാരകം എന്നത് ആർക്കിയോളജിക്കൽ സർവേയിൽ ഒരു സ്മാരകം പരിരക്ഷിതമാണെന്ന് സിബൽ വാദിച്ചു, ഇതിന് വഖഫ് നില നഷ്ടപ്പെടും. സാംബാലിലെ ജമാ മസ്ജിദ് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ഏതെങ്കിലും തർക്കം ഉന്നയിക്കുകയും വഖഫ് നില ഇല്ലാതാകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് വളരെ അസ്വസ്ഥതയാണ്, "അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. സംസ്ഥാനത്തെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ സംയുക്ത പാർലമെന്ററി കമ്മിറ്റി പരിശോധിച്ച ഡ്രാഫ്റ്റിന്റെ ഭാഗമല്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, അതിനാൽ അവർ പാർലമെന്റിൽ ചർച്ച ചെയ്തില്ല .