മിനിയാപൊളിസിൽ കലാപ നിയമം കൊണ്ടുവരുമെന്ന് ട്രംപ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു: നിയമം നടപ്പിലാക്കിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും

മിനിയാപൊളിസിലെ ഫെഡറൽ കുടിയേറ്റ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കെതിരെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രതിഷേധങ്ങളെ അടിച്ചമർത്താൻ യുഎസ് മണ്ണിൽ സൈനികരെ വിന്യസിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള നിയമമായ ഇൻസറക്ഷൻ ആക്ട് നടപ്പിലാക്കുമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് ഈ ആഴ്ച മിനസോട്ടയിൽ സംഘർഷങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചു.

ഇമിഗ്രേഷൻ ആൻഡ് കസ്റ്റംസ് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് (ഐസിഇ) ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉൾപ്പെട്ട നിരവധി ഏറ്റുമുട്ടലുകളെത്തുടർന്ന് രോഷം രൂക്ഷമായതോടെയാണ് മുന്നറിയിപ്പ് വന്നത്, അതിൽ അടുത്തിടെ നടന്ന രണ്ട് വെടിവയ്പ്പുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു - അതിലൊന്ന് ജനുവരി 7 ന് റെനി നിക്കോൾ ഗുഡിനെ കൊലപ്പെടുത്തി. അപൂർവ്വമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന നിയമത്തിലേക്കും അത് പ്രസിഡന്റിന് നൽകുന്ന വ്യാപകമായ ആഭ്യന്തര അധികാരങ്ങളിലേക്കും ഈ അസ്വസ്ഥത വീണ്ടും ദേശീയ ശ്രദ്ധ തിരിച്ചു.

ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റിൽ ട്രംപ് പറഞ്ഞു: “മിനസോട്ടയിലെ അഴിമതിക്കാരായ രാഷ്ട്രീയക്കാർ നിയമം അനുസരിക്കുകയും, തങ്ങളുടെ ജോലി ചെയ്യാൻ മാത്രം ശ്രമിക്കുന്ന പ്രൊഫഷണൽ പ്രക്ഷോഭകരെയും കലാപകാരികളെയും ഐ.സി.ഇ.യിലെ ദേശസ്നേഹികളെ ആക്രമിക്കുന്നത് തടയുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, എനിക്ക് മുമ്പ് പല പ്രസിഡന്റുമാരും ചെയ്തിട്ടുള്ളതുപോലെ ഞാൻ കലാപ നിയമം സ്ഥാപിക്കും, ഒരിക്കൽ ആ മഹത്തായ സംസ്ഥാനത്ത് നടക്കുന്ന പരിഹാസം വേഗത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കും.”

മിനസോട്ട നേതാക്കൾ പെട്ടെന്ന് തന്നെ അതിനെ എതിർത്തു. ഗവർണർ ടിം വാൾസ് പ്രസിഡന്റിനോട് നേരിട്ട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു, “നമുക്ക് താപനില കുറയ്ക്കാം. ഈ പ്രതികാര പ്രചാരണം നിർത്താം. ഇത് നമ്മൾ അല്ല.” കോടതിയിൽ ഏത് നീക്കത്തെയും ചെറുക്കുമെന്ന് സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണി ജനറൽ കീത്ത് എലിസൺ പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു.

ഫെഡറൽ ഏജന്റുമാർ പ്രകടനക്കാരുമായി ഏറ്റുമുട്ടുകയും പ്രാദേശിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ സംയമനം പാലിക്കണമെന്ന് വാദിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, കലാപ നിയമം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്നും അത് അമേരിക്കൻ നിയമത്തിലെ ഏറ്റവും വിവാദപരമായ അധികാരികളിൽ ഒന്നാണെന്നും ഉള്ള ചോദ്യങ്ങൾ വീണ്ടും ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്.

കലാപ നിയമം എന്താണ്?

1807-ലാണ് കലാപ നിയമം ഉത്ഭവിച്ചത്, എന്നിരുന്നാലും ആധുനിക നിയമം 1792 നും 1871 നും ഇടയിൽ പാസാക്കിയ നിയമങ്ങളുടെ സംയോജനമാണ്. കോൺഗ്രസിന്റെ അനുമതി തേടാതെ തന്നെ ആഭ്യന്തരമായി സജീവ സൈനികരെയോ ഫെഡറലൈസ്ഡ് നാഷണൽ ഗാർഡ് യൂണിറ്റുകളെയോ വിന്യസിക്കാൻ ഇത് പ്രസിഡന്റിന് അധികാരം നൽകുന്നു.

നിയമപ്രകാരം, ഫെഡറൽ അല്ലെങ്കിൽ സംസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് തടസ്സമാകുന്ന "നിയമവിരുദ്ധമായ തടസ്സങ്ങൾ, സംയോജനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അസംബ്ലേജുകൾ അല്ലെങ്കിൽ കലാപം" എന്നിവ പരിഹരിക്കാൻ ഒരു പ്രസിഡന്റിന് സൈന്യത്തെ ഉപയോഗിക്കാം. അത്തരം വ്യവസ്ഥകൾ പ്രഖ്യാപിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അറസ്റ്റ് ചെയ്യൽ, തിരച്ചിൽ നടത്തൽ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഫെഡറൽ ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരം നിരോധിച്ചിരിക്കുന്ന നിയമ നിർവ്വഹണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സൈന്യത്തിന് നടത്താം.

1807-ലെ കലാപ നിയമം എന്ന് സാധാരണയായി വിളിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇന്ന് 10 യു.എസ്.സി. §§ 251–255 പ്രകാരം ക്രോഡീകരിച്ച വ്യവസ്ഥകളുടെ ഒരു കുടുംബമായി ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

മറ്റ് സൈനിക വിന്യാസങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇത് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു?

ടൈറ്റിൽ 10 ലെ സെക്ഷൻ 12406 പോലുള്ള മറ്റ് നിയമ സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ പ്രസിഡന്റുമാർക്ക് നാഷണൽ ഗാർഡിനെ ഫെഡറലൈസ് ചെയ്യാൻ കഴിയും - മുൻകാല അശാന്തി കാലഘട്ടങ്ങളിൽ ട്രംപ് നിരവധി യുഎസ് നഗരങ്ങളിലേക്ക് ഗാർഡ് യൂണിറ്റുകളെ അയച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം ആശ്രയിച്ചിരുന്ന ഒരു നിയമമാണിത്.

എന്നാൽ സെക്ഷൻ 12406 സൈനികരെ സിവിലിയൻ പോലീസിംഗ് നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. അവർക്ക് ഫെഡറൽ കെട്ടിടങ്ങളെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ സിവിലിയന്മാരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, കലാപ നിയമം സൈനിക സേനയെ നിയമപാലന ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കാൻ വ്യക്തമായി അനുവദിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഒരു അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ശക്തമായ ആഭ്യന്തര അധികാരികളിൽ ഒന്നായി ഇത് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

നിയമം വിവാദമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

1878 ലെ പോസ് കോമിറ്റാറ്റസ് ആക്ടിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്ന ഒരു തത്വം, സൈനിക ഇടപെടലിൽ നിന്ന് സിവിലിയൻ ജീവിതത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു നീണ്ട പാരമ്പര്യമുണ്ട്, ഇത് സായുധ സേന പൊതുജനങ്ങളെ പോലീസ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നു. കലാപ നിയമം ആ നിയമത്തിന് ഒരു അപവാദമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

സിവിൽ ലിബർട്ടീസ് വക്താക്കൾ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു, ഇത് വിയോജിപ്പുകൾ അടിച്ചമർത്താൻ സൈന്യത്തെ ഉപയോഗിക്കാൻ പ്രസിഡന്റിനെ പ്രാപ്തമാക്കും. പൊതു ക്രമസമാധാനം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള പ്രാഥമിക ഉത്തരവാദിത്തം ഭരണഘടന സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്കാണെന്നും, ഇത് ഏകപക്ഷീയമായ ഫെഡറൽ ഇടപെടലിനെ വളരെയധികം വിവാദപരമാക്കുന്നുവെന്നും വിമർശകർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

കലാപ നിയമം എത്ര തവണ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്?

1800-കൾ മുതൽ രണ്ട് ഡസനിലധികം തവണ കലാപ നിയമം നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും സമീപ ദശകങ്ങളിൽ അതിന്റെ ഉപയോഗം കുത്തനെ കുറഞ്ഞു. മിക്ക വിന്യാസങ്ങളും നടന്നത് പൗരാവകാശ കാലഘട്ടത്തിലാണ്, പ്രസിഡന്റുമാർ സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി വംശീയത ഇല്ലാതാക്കൽ ഉത്തരവുകൾ നടപ്പിലാക്കിയപ്പോൾ. റോഡ്‌നി കിംഗ് വിധിയെത്തുടർന്ന് കാലിഫോർണിയ ഗവർണറുടെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് എച്ച്ഡബ്ല്യു ബുഷ് ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലേക്ക് സൈന്യത്തെ അയച്ച 1992-ൽ ആയിരുന്നു അവസാനമായി ഇത് ഉപയോഗിച്ചത്. ഇതിനു വിപരീതമായി, ലൂസിയാന ഗവർണറുടെ എതിർപ്പ് കാരണം 2005-ൽ കത്രീന ചുഴലിക്കാറ്റിന് ശേഷം പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ് ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.

ജോർജ്ജ് ഫ്ലോയിഡിന്റെ കൊലപാതകത്തെത്തുടർന്ന് രാജ്യവ്യാപകമായി നടന്ന പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കിടയിൽ 2020 ൽ നിയമം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ട്രംപ് ആലോചിച്ചു, പക്ഷേ ഒടുവിൽ അത് ചെയ്തില്ല.

മിനസോട്ടയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ ട്രംപിന് സൈന്യത്തെ അയയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ?

അതെ. ചരിത്രപരമായി പ്രസിഡന്റുമാർ നിയമം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഗവർണർമാരുമായി ഏകോപിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു സംസ്ഥാനം ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിനോ ഫെഡറൽ നിയമം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനോ തയ്യാറല്ല അല്ലെങ്കിൽ കഴിയുന്നില്ലെന്ന് പ്രസിഡന്റ് നിർണ്ണയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിയമം ഏകപക്ഷീയമായ നടപടി അനുവദിക്കുന്നു.

ആക്രമണാത്മക ഫെഡറൽ ഇമിഗ്രേഷൻ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അശാന്തിക്ക് കാരണമായതായി മിനസോട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ വാദിക്കുന്നു. മിനിയാപൊളിസ് മേയർ ജേക്കബ് ഫ്രേ പറഞ്ഞു: "ഇത് സുസ്ഥിരമല്ല ... നമ്മുടെ നഗരം നിലവിൽ ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന അസാധ്യമായ ഒരു സാഹചര്യമാണിത്."

മെട്രോ സർജ് ഓപ്പറേഷൻ നവംബർ അവസാനം മുതൽ 2,500 ലധികം അറസ്റ്റുകൾക്ക് കാരണമായതായും ട്വിൻ സിറ്റിസ് ഏരിയയിലേക്ക് ഏകദേശം 2,000 ഉദ്യോഗസ്ഥരെ വിന്യസിച്ചതായും ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി വകുപ്പ് പറയുന്നു.

ഇതും വായിക്കുക: നടൻ vs പ്രസിഡണ്ട്: മാർക്ക് റഫാലോ ട്രംപിനെ 'ഏറ്റവും മോശം മനുഷ്യൻ' എന്ന് വിളിക്കുന്നു, വൈറ്റ് ഹൗസ് 'ഏറ്റവും മോശം നടൻ' എന്ന് മറുപടി നൽകുന്നു

കോടതികൾക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

സൈനിക വിന്യാസ തീരുമാനങ്ങളിൽ കോടതികൾ പരമ്പരാഗതമായി പ്രസിഡന്റുമാരോട് കാര്യമായ ബഹുമാനം കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. 9-ാമത് യുഎസ് സർക്യൂട്ട് കോടതി ഓഫ് അപ്പീൽസ് അടുത്തിടെ ആവർത്തിച്ചു, അത്തരം നടപടികൾ "വലിയ തലത്തിലുള്ള ബഹുമാനം" ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ജഡ്ജിമാർ ഇടയ്ക്കിടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അവകാശവാദങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ബദൽ നിയമ അധികാരികൾക്ക് കീഴിലുള്ള ഫെഡറലൈസ്ഡ് സൈനിക പ്രവർത്തനം അവലോകനം ചെയ്യുമ്പോൾ ആദരവ് എന്നാൽ "നിലത്തെ വസ്തുതകൾ" അവഗണിക്കുക എന്നല്ലെന്ന് ഒറിഗോൺ ഫെഡറൽ ജഡ്ജി കഴിഞ്ഞ വർഷം വിധിച്ചു.

ഒരു കലാപ നിയമത്തിനെതിരായ കോടതി വെല്ലുവിളി തുടരാമെന്ന് നിയമ വിശകലന വിദഗ്ധർ പറയുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഒരു വിന്യാസം നിർത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും.

കലാപ നിയമം vs പട്ടാള നിയമം

പലപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, പട്ടാള നിയമം പട്ടാള നിയമമല്ല.

പട്ടാള നിയമത്തിൽ സിവിലിയൻ ഭരണത്തെ സൈനിക അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുക, സിവിലിയൻ കോടതികൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുക, ചിലപ്പോൾ സൈനിക ട്രൈബ്യൂണൽ വിചാരണ പ്രാപ്തമാക്കുക എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇതിന് ഒരൊറ്റ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ല, ആഭ്യന്തരയുദ്ധകാലത്തും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധകാലത്ത് ഹവായിയിലും പോലുള്ള അങ്ങേയറ്റത്തെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഇത് പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുള്ളൂ.

വിപരീതമായി, കലാപ നിയമം സിവിലിയൻ സർക്കാരിനെയും കോടതികളെയും സംരക്ഷിക്കുന്നു. കർശനമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട നിയമപരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിയമ നിർവ്വഹണത്തെ സഹായിക്കാൻ ഇത് സൈന്യത്തെ അനുവദിക്കുന്നു.

സൈന്യത്തിന് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും - അതിന് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയില്ല?

ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ, അറസ്റ്റ് ചെയ്യുക, ജനക്കൂട്ടത്തെ നിയന്ത്രിക്കുക, ഉപരോധങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുക, ഫെഡറൽ നിയമം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതായി സംശയിക്കുന്ന വ്യക്തികളെ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുക തുടങ്ങിയ ഫെഡറൽ നിയമ നിർവ്വഹണ ചുമതലകൾ സൈനികർക്ക് നിർവഹിക്കാൻ കഴിയും.

എന്നിരുന്നാലും, അധികാരത്തിന് പരിധിയില്ല. സൈനിക സേനയ്ക്ക് സംസ്ഥാന അല്ലെങ്കിൽ മുനിസിപ്പൽ നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ അവർ ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണങ്ങളാൽ ബന്ധിതരായിരിക്കും.

ബ്രണ്ണൻ സെന്ററിലെ ജോസഫ് നൺ ഫോർബ്സിനോട് പറഞ്ഞതുപോലെ, സൈനികർക്ക് ഫെഡറൽ നിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ "ന്യൂയോർക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ചിക്കാഗോ പോലുള്ള ഒരു നഗരത്തിലേക്കും സംസ്ഥാനത്തിലേക്കും പ്രസിഡന്റിന് സൈന്യത്തെ വിന്യസിക്കാനും സംസ്ഥാന, പ്രാദേശിക നിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ സൈന്യത്തെ നിർദ്ദേശിക്കാനും കഴിയുന്ന ഒരു സാഹചര്യവുമില്ല."

മിനിയാപൊളിസ് ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ രൂക്ഷമാകുന്നു

സമീപ ദിവസങ്ങളിൽ മിനിയാപൊളിസിൽ ഫെഡറൽ ഏജന്റുമാരും പ്രതിഷേധക്കാരും ആവർത്തിച്ച് ഏറ്റുമുട്ടിയിട്ടുണ്ട്. ബുധനാഴ്ച രാത്രി, കുഴപ്പത്തിലായ ഒരു തെരുവ് ഏറ്റുമുട്ടലിന് ശേഷം ഗ്യാസ് മാസ്കുകൾ ധരിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രകടനക്കാർക്ക് നേരെ കണ്ണീർ വാതകം പ്രയോഗിച്ചു. പ്രതികരണമായി പ്രതിഷേധക്കാർ പാറകൾ എറിയുകയും പടക്കം പൊട്ടിക്കുകയും ചെയ്തു.

ആ ദിവസം നേരത്തെ, ഒരു ഐസിഇ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒരു കോരികയും ചൂലും പിടി ഉപയോഗിച്ച് ആക്രമിച്ച ശേഷം ഒരാളെ വെടിവച്ചു പരിക്കേൽപ്പിച്ചതായി ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി വകുപ്പ് അറിയിച്ചു.

"ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ ആ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒരു പ്രതിരോധ വെടിയുതിർത്തു" എന്ന് ഏജൻസി പറഞ്ഞു. പരിക്ക് ജീവന് ഭീഷണിയല്ലെന്ന് പോലീസ് മേധാവി ബ്രയാൻ ഒ'ഹാര പറഞ്ഞു.

പ്രതികരണത്തിനിടെ ഫെഡറൽ വാഹനങ്ങൾക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുകയും നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു, ഇത് വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നവർക്ക് 100,000 ഡോളർ വരെ പാരിതോഷികം വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ എഫ്ബിഐയെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.

അതേസമയം, മിനസോട്ടയിലെ എസിഎൽയു മൂന്ന് യുഎസ് പൗരന്മാർക്ക് വേണ്ടി - രണ്ട് സൊമാലി, ഒരു ഹിസ്പാനിക് - ഒരു ക്ലാസ് ആക്ഷൻ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു, സമീപ ദിവസങ്ങളിൽ തങ്ങളെ നിയമവിരുദ്ധമായി ചോദ്യം ചെയ്യുകയോ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുകയോ ചെയ്തുവെന്ന് അവർ പറയുന്നു. ഡിഎച്ച്എസ് പരസ്യമായി പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ല.