വിചാരണ കൂടാതെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു: മൂന്ന് ഇന്ത്യക്കാരെ വിട്ടയക്കാൻ യുഎസ് കോടതികൾ ഉത്തരവിട്ടു

വാഷിംഗ്ടൺ: യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ താമസിക്കാൻ അനുവദിച്ചതിന് ശേഷം, വാദം കേൾക്കലോ ശരിയായ നോട്ടീസോ ഇല്ലാതെയാണ് മൂന്ന് ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാരെ തടങ്കലിൽ വച്ചതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കാലിഫോർണിയയിലെ യുഎസ് ഫെഡറൽ ജഡ്ജിമാർ ഇമിഗ്രേഷൻ അധികാരികളോട് ഉത്തരവിട്ടു.

കാലിഫോർണിയയിലെ കിഴക്കൻ, തെക്കൻ ജില്ലകളിലെ പ്രത്യേക കേസുകളിലാണ് ഈ ആഴ്ച വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഓരോ കേസിലും, പുരുഷന്മാരെ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഇമിഗ്രേഷൻ ആൻഡ് കസ്റ്റംസ് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് അടിസ്ഥാന നടപടിക്രമ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതികൾ കണ്ടെത്തി.

മൂവരും ഇമിഗ്രേഷൻ അധികാരികൾ വിട്ടയച്ച ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാരാണ്, അവർ വീണ്ടും തടങ്കലിൽ വച്ചപ്പോൾ അഭയം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഇമിഗ്രേഷൻ ആശ്വാസം തേടുകയായിരുന്നു.

ഹർമീത് എസ്. കേസ്

ആദ്യ കേസിൽ, 2022 ഓഗസ്റ്റിൽ അമേരിക്കയിൽ പ്രവേശിച്ച 21 വയസ്സുള്ള ഹർമീത് എസ്. നെ മോചിപ്പിക്കാൻ യുഎസ് ജില്ലാ ജഡ്ജി ട്രോയ് എൽ. നൺലി ഉത്തരവിട്ടു. ഫെഡറൽ ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം ഹർമീതിനെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാളായി വിട്ടയച്ചതായി കോടതി രേഖകൾ കാണിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇമിഗ്രേഷൻ കേസ് ഇപ്പോഴും പരിഗണനയിലാണ്. പിന്നീട് അദ്ദേഹം ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി വകുപ്പ് നടത്തുന്ന ഒരു ആൾട്ടർനേറ്റീവ്സ്-ടു-ഡിറ്റൻഷൻ പ്രോഗ്രാമിൽ ചേർന്നു.

എല്ലാ വ്യവസ്ഥകളും പാലിച്ചതായും ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2025 നവംബറിൽ, ഹർമീത് ഐ.സി.ഇ.യിൽ നേരിട്ട് പരിശോധനയ്ക്ക് ഹാജരായി. മുൻകൂർ നോട്ടീസോ വിശദീകരണമോ ഇല്ലാതെ അദ്ദേഹത്തെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു. ബോണ്ട് ഹിയറിങ്ങില്ലാതെ ഒരു മാസത്തിലേറെ അദ്ദേഹം കസ്റ്റഡിയിൽ തുടർന്നു.

അഞ്ചാം ഭേദഗതിയുടെ ഡ്യൂ പ്രോസസ് ക്ലോസ് ലംഘിച്ചതായി ജഡ്ജി നൺലി വിധിച്ചു.

ഹർമീതിനെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു, ഇമിഗ്രേഷൻ അധികാരികൾ ആദ്യം നോട്ടീസും ഹിയറിങ്ങും നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കി.

ഭാവിയിൽ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിലുള്ള തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നതിന്, ഹർമീത് അപകടമുണ്ടാക്കുന്നുണ്ടെന്നോ രക്ഷപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നോ തെളിവ് ആവശ്യമാണെന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു.

സാവൻ കെ. കേസ്

2024 സെപ്റ്റംബറിൽ അമേരിക്കയിൽ പ്രവേശിച്ച ഇന്ത്യൻ പൗരനായ സാവൻ കെ.യെ മോചിപ്പിക്കാൻ ജഡ്ജി നൺലി ഉത്തരവിട്ടു. കോടതി ഫയലിംഗുകൾ പ്രകാരം, പ്രവേശനത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ സാവനെ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുകയും ഇന്ത്യയിൽ രാഷ്ട്രീയ പീഡനം ഭയന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭയ അപേക്ഷ പരിഗണനയിലിരിക്കെ ഐ.സി.ഇ പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തെ വിട്ടയച്ചു.

മോചന വേളയിൽ, ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത ഐ.സി.ഇ. ചെക്ക്-ഇന്നുകൾക്കായി സാവൻ ഹാജരായി. എന്നിരുന്നാലും, 2025 സെപ്റ്റംബറിൽ പതിവ് നിയമനത്തിനിടെ അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു. വാറണ്ടോ ഹിയറിങ്ങോ ഇല്ലാതെ സാവനെ ഏകദേശം നാല് മാസത്തേക്ക് തടങ്കലിൽ വച്ചിരിക്കുകയാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

ഇമിഗ്രേഷൻ അധികാരികൾ അദ്ദേഹത്തെ അയാളുടെ കേസിന് ബാധകമല്ലാത്ത നിർബന്ധിത തടങ്കൽ നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ അനുചിതമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയെന്ന് ജഡ്ജി നൺലി വിധിച്ചു. ഒരു ഹിയറിംഗിനും മറ്റ് നടപടിക്രമ സംരക്ഷണങ്ങൾക്കും അദ്ദേഹത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

ഭരണഘടനാ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഐസിഇയെ കോടതി വിലക്കി.

അമിത് അമിത് കേസ്

സതേൺ കാലിഫോർണിയയിൽ, ഇംപീരിയൽ റീജിയണൽ ഡിറ്റൻഷൻ സെന്ററിൽ തടവിലാക്കിയ ഇന്ത്യൻ പൗരനായ അമിത് അമിതിന് യുഎസ് ജില്ലാ ജഡ്ജി ജാനിസ് എൽ. സാമാർട്ടിനോ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് റിട്ട് അനുവദിച്ചു.

2022 സെപ്റ്റംബറിൽ അമിത് അമേരിക്കയിൽ പ്രവേശിച്ചതായി കോടതി രേഖകൾ പറയുന്നു. അദ്ദേഹത്തെ കുറച്ചുനേരം തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുകയും പിന്നീട് അംഗീകാര ഉത്തരവിൽ വിട്ടയക്കുകയും ചെയ്തു. മോചിതനായ ശേഷം, അമിത് ജോലി നേടുകയും അഭയം തേടുകയും ചെയ്തു. അദ്ദേഹത്തിന് ക്രിമിനൽ റെക്കോർഡ് ഇല്ലെന്ന് ഫയലിംഗുകൾ പറയുന്നു.

2025 സെപ്റ്റംബറിൽ, ജോലിയിലേക്കുള്ള ഗതാഗതത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നതിനിടെ അമിതിനെ വസതിക്ക് പുറത്ത് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. നോട്ടീസ്, വിശദീകരണം, വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവസരം എന്നിവ കൂടാതെയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മോചനം റദ്ദാക്കിയതെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

ജഡ്ജി സമ്മാർട്ടിനോ അമിതിനെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു, ഭാവിയിൽ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇമിഗ്രേഷൻ അധികാരികൾ നോട്ടീസും ഒരു ഹിയറിംഗും നൽകണമെന്ന് പറഞ്ഞു. അമിത് അപകടമോ പറന്നുയരുന്ന അപകടമോ ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

മൂന്ന് കേസുകളിലും, ഇമിഗ്രേഷൻ അധികാരികൾ ഒരാളെ കസ്റ്റഡിയിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ആ വ്യക്തിക്ക് ഒരു സംരക്ഷിത സ്വാതന്ത്ര്യ താൽപ്പര്യം ലഭിക്കുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. വാദം കേൾക്കാതെ വ്യക്തികളെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നത് തെറ്റായ സ്വാതന്ത്ര്യ നഷ്ടത്തിനുള്ള ഉയർന്ന അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുകയും ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ജഡ്ജിമാർ കണ്ടെത്തി.