വിജയ് നായകനായ ജന നായകൻ സിനിമയുടെ ലൈവ് വിവാദം: ഇതുവരെ സംഭവിച്ചത്

ചെന്നൈ: ജന നായകന് സർട്ടിഫിക്കേഷൻ നിർദ്ദേശിച്ച മുൻ സിംഗിൾ ജഡ്ജി ഉത്തരവിനെതിരെ സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷൻ (സിബിഎഫ്‌സി) സമർപ്പിച്ച റിട്ട് അപ്പീലിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മനീന്ദ്ര മോഹൻ ശ്രീവാസ്തവ, ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുൾ മുരുകൻ എന്നിവരടങ്ങുന്ന മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നടപടികൾ തുടർന്നു. മുൻകാല വിഷയങ്ങൾ കാരണം രാവിലെ വരെ നീണ്ടുനിന്ന വാദം കേൾക്കൽ, കാര്യമായ കാലതാമസത്തിന് ശേഷമാണ് സിനിമയുടെ കേസിൽ എത്തിയത്.

ജന നായകൻ റിലീസ് തീയതി വാദം കേൾക്കൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ തുടരുന്നു

എച്ച്. വിനോദ് സംവിധാനം ചെയ്ത വിജയ് നായകനായ ജന നായകന്റെ റിലീസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റിട്ട് അപ്പീലിൽ ജനുവരി 20 ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വാദം കേൾക്കൽ തുടർന്നു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മനീന്ദ്ര മോഹൻ ശ്രീവാസ്തവ, ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുൾ മുരുകൻ എന്നിവരടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നത്. ഉച്ചഭക്ഷണത്തിന് മുമ്പ് വാദങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്നും ഉച്ചഭക്ഷണത്തിന് ശേഷമുള്ള സെഷനിൽ വാദം തുടരുമെന്നും മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി അറിയിച്ചു.

സുപ്രീം കോടതി നേരത്തെ ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ജനുവരി 20 ന് വിഷയത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയോട് നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തതിനാൽ, വാദം കേൾക്കലിന്റെ ഫലം നിർണായകമാണ്.

എന്തുകൊണ്ട് വാദം കേൾക്കൽ വൈകി?

ജന നായകൻ കേസ് ദിവസത്തെ കോസ് ലിസ്റ്റിൽ 17-ാം ഇനമായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജികൾ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി കാര്യങ്ങൾക്ക് മുമ്പായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്, കല്ലക്കുറിച്ചി ബസ് സ്റ്റാൻഡ് നിർമ്മാണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ സീനിയർ കൗൺസൽ ഇ. ഓം പ്രകാശ് വാദിച്ച ഇനം 16 നീണ്ട കാലതാമസത്തിന് കാരണമായി.

തൽഫലമായി, സിനിമയുടെ കേസ് രാവിലെ മാത്രമാണ് പരിഗണിച്ചത്, അതിനുശേഷം വിശദമായ വാദങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു.

സിബിഎഫ്‌സി സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു

സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷന് (സിബിഎഫ്‌സി) വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എ.ആർ.എൽ. സുന്ദരേശൻ, സിബിഎഫ്‌സിക്ക് യു/എ 16+ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാൻ നിർദ്ദേശിച്ച സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ജനുവരി 9 ലെ ഉത്തരവ് ബോർഡിന് പ്രതികരിക്കാൻ മതിയായ സമയം നൽകാതെ പാസാക്കിയെന്ന് വാദിച്ചു.

കോടതി പ്രത്യേകമായി ഉത്തരവിടാത്ത പക്ഷം, എതിർ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ പ്രതികൾക്ക് സാധാരണയായി എട്ട് ആഴ്ച വരെ സമയമുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. സിബിഎഫ്‌സിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഉത്തരവ് പാസാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒന്നോ രണ്ടോ ദിവസത്തെ ചെറിയ അവസരം പോലും അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല.

പുനർനിർമ്മാണ സമിതിയുടെ തീരുമാനം നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് സിബിഎഫ്‌സി പറയുന്നു

ജന നായകന്റെ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ജനുവരി 5 ന് തന്നെ അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് എഎസ്‌ജി കോടതിയെ അറിയിച്ചു, ഒരു പരാതിയെത്തുടർന്ന് സിബിഎഫ്‌സി ചെയർപേഴ്‌സൺ ചിത്രം ഒരു പുനർനിർമ്മാണ സമിതിക്ക് അയയ്ക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിരുന്നുവെന്ന്. ഈ ആശയവിനിമയം ഇ-സിനിപ്രമാൻ പോർട്ടലിലും അപ്‌ലോഡ് ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഇതറിഞ്ഞിട്ടും, നിർമ്മാതാക്കൾ അവരുടെ റിട്ട് ഹർജിയിൽ ചെയർപേഴ്‌സണിന്റെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തില്ല. പകരം, യു/എ 16+ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാൻ സിബിഎഫ്‌സിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്ന് മാത്രമാണ് അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടത്, ഇത് നടപടിക്രമപരമായി അനുചിതമാണെന്ന് എഎസ്‌ജി വാദിച്ചു.

പ്രാർത്ഥന കൂടാതെ അനുവദിച്ച ആശ്വാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം

സിബിഎഫ്‌സിയുടെ വാദത്തിലെ ഒരു പ്രധാന വാദം, പ്രത്യേകമായി അപേക്ഷിക്കാത്ത ആശ്വാസം സിംഗിൾ ജഡ്ജി അനുവദിച്ചുവെന്നതായിരുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻവിധികൾ ഉദ്ധരിച്ച്, കോടതികൾക്ക് ആവശ്യപ്പെടാത്ത ആശ്വാസങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഈ തത്വത്തിൽ നിന്ന് ഇതുവരെ ഒരു അപവാദവും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും എ.എസ്.ജി. പ്രസ്താവിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, റിട്ട് കോടതികൾക്ക് വിശാലമായ അധികാരങ്ങളുണ്ടെന്നും ഉചിതമായ കേസുകളിൽ, വ്യക്തമായി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ പോലും ആശ്വാസം നൽകാൻ കഴിയുമെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ പ്രശ്നമാണ് സി.ബി.എഫ്.സി. ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ അപ്പീൽ സമർപ്പിച്ചതിന്റെ കാരണമെന്ന് എ.എസ്.ജി. പ്രതികരിച്ചു.

കോടതി ആദ്യം നടപടിക്രമപരമായ നീതിയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു

സി.ബി.എഫ്.സി.ക്ക് അവരുടെ കേസ് അവതരിപ്പിക്കാൻ മതിയായ അവസരം നൽകിയിരുന്നോ എന്നും ഒരു ദിവസത്തിനുള്ളിൽ ഈ വിഷയം ന്യായമായും തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നോ എന്നുമാണ് പരിശോധിക്കുന്ന പ്രാഥമിക പ്രശ്നം എന്ന് ബെഞ്ച് സൂചിപ്പിച്ചു.

മതിയായ അവസരം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി നിഗമനത്തിലെത്തിയാൽ മാത്രമേ സർട്ടിഫിക്കേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിന്റെ മെറിറ്റ് പരിശോധിക്കാൻ പോകൂ എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.

സർട്ടിഫിക്കേഷൻ തർക്കത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലം

ജന നായകനെ ഡിസംബറിൽ സി.ബി.എഫ്.സി.ക്ക് സമർപ്പിച്ചു. പരിശോധനാ സമിതി ചിത്രം കാണുകയും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കലുകൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു, തുടർന്ന് യു/എ 16+ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുമെന്ന് നിർമ്മാതാക്കളെ ആദ്യം അറിയിച്ചു. മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയതിനുശേഷവും സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിയില്ല, പരാതിയെത്തുടർന്ന് ചിത്രം ഒരു റിവൈസിംഗ് കമ്മിറ്റിക്ക് അയച്ചു.

ജനുവരി 9 ന് റിലീസിന് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പാണ് ഈ സംഭവം ഉണ്ടായത്, ഇത് നിർമ്മാതാക്കളെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.

വിധി എന്തുകൊണ്ട് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു

വിജയ് തന്റെ മുഴുവൻ സമയ രാഷ്ട്രീയ പ്രവേശനത്തിന് മുമ്പുള്ള അവസാന ചിത്രമായി ഈ ചിത്രം വ്യാപകമായി പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. 2026 ലെ പൊങ്കൽ റിലീസായി ഇത് പ്ലാൻ ചെയ്തിരുന്നു, നിയമപരമായ തടസ്സം ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ ശക്തമായ മുൻകൂർ ബുക്കിംഗ് നമ്പറുകൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.

ഉച്ചഭക്ഷണത്തിന് ശേഷവും വാദങ്ങൾ തുടരാനിരിക്കെ, ജന നായകന് തിയേറ്റർ റിലീസിലേക്ക് അടുക്കാൻ കഴിയുമോ അതോ കൂടുതൽ കാലതാമസം നേരിടേണ്ടിവരുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഒരു തീരുമാനത്തിനായി സിനിമാ മേഖലയും ആരാധകരും പിന്നീട് കാത്തിരിക്കുകയാണ്.