നമ്മുടെ ഭരണഘടനയിൽ അഭിമാനിക്കുന്നു’: ബില്ലിന് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിൽ സുപ്രീം കോടതി നേപ്പാൾ പ്രതിസന്ധിയെ പരാമർശിച്ചു

ന്യൂഡൽഹി: സംസ്ഥാന ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിൽ ഗവർണറുടെയും പ്രസിഡന്റിന്റെയും അധികാരങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച രാഷ്ട്രപതിയുടെ പരാമർശത്തിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, നേപ്പാളിൽ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനാ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സ്ഥിരതയെ സുപ്രീം കോടതി ബുധനാഴ്ച അടിവരയിട്ടു.

നമ്മുടെ ഭരണഘടനയിൽ ഞങ്ങൾ അഭിമാനിക്കുന്നുവെന്ന് ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് നേതൃത്വം നൽകിയ ഇന്ത്യൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് (സിജെഐ) ബിആർ ഗവായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. നമ്മുടെ അയൽ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ. ഇന്നലെ നേപ്പാളിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്...

സംസ്ഥാന നിയമസഭകൾ പാസാക്കിയ ബില്ലുകളിൽ ഗവർണർമാർക്കോ രാഷ്ട്രപതിക്കോ നടപടിയെടുക്കാൻ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ ജുഡീഷ്യറിക്ക് കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം തേടുന്ന പ്രസിഡന്റ് ദ്രൗപതി മുർമു സമർപ്പിച്ച റഫറൻസ് വിഷയത്തിൽ ഒമ്പതാം ദിവസത്തെ വാദം കേൾക്കലിലാണ് ഈ പരാമർശം നടത്തിയത്.

1970 മുതൽ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഗവർണർമാർ അംഗീകരിച്ച പതിനേഴായിരം ബില്ലുകളിൽ ഇരുപത് ബില്ലുകൾ മാത്രമേ ഗവർണറോ പ്രസിഡന്റോ തടഞ്ഞുവച്ചിട്ടുള്ളൂവെന്ന് വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സോളിസിറ്റർ ജനറൽ (എസ്‌ജി‌ഐ) സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ ബോധിപ്പിച്ചു.

90% ത്തിലധികം ബില്ലുകളും ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ പാസാക്കപ്പെടുന്നു. രണ്ടാമത്തെ കോളം മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ പാസാക്കുന്ന ബില്ലുകളും മൂന്നാമത്തെ കോളം എസ്‌ജി സമർപ്പിച്ച ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ പാസാക്കുന്ന ബില്ലുകളുമാണ്.

ഒരു ബിൽ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് ഒരു ഓപ്ഷനാണെന്നും ഗവർണറുടെ അധികാരമല്ലെന്നും എസ്‌ജി‌ഐ പ്രസ്താവിച്ചു. 'ക്രൂരമായി ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായവ മാത്രം തടഞ്ഞുവച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും എസ്‌ജി‌ഐ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ഈ കാര്യത്തിൽ അനുഭവപരമായ ഡാറ്റ പരിശോധിക്കാൻ എസ്‌ജി‌ഐ കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, എസ്‌ജിയുടെ അഭ്യർത്ഥനയെ എതിർത്ത്, ഒരു പക്ഷം അവതരിപ്പിച്ച ഡാറ്റ മറുവശത്ത് ഡാറ്റ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമർപ്പണങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ അനുവദിച്ചില്ലെങ്കിലും പരിഗണിക്കുന്നത് അന്യായമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.

ഞങ്ങൾ അവർക്ക് ഏതെങ്കിലും ഡാറ്റ നൽകാൻ അനുവദിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഡാറ്റയും നൽകാൻ ഞങ്ങൾ അനുവദിക്കില്ല. അത് ന്യായമല്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.

ഒരു മിനിറ്റെങ്കിലും കോടതി ഡാറ്റ പരിഗണിക്കണമെന്ന് എസ്‌ജി‌ഐ മേത്ത നിർബന്ധിച്ചു. 1975 മുതൽ 90% ബില്ലുകളും പാസാക്കിയിട്ടുണ്ട്, 20 എണ്ണം മാത്രമേ തടഞ്ഞുവച്ചിട്ടുള്ളൂവെന്ന് എസ്‌ജി‌ഐ അവകാശപ്പെട്ടു.

എന്നിരുന്നാലും, ഡാറ്റ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമർപ്പണങ്ങൾ പരിഗണിക്കരുതെന്ന നിലപാടിൽ സുപ്രീം കോടതി ഉറച്ചുനിന്നു, മറ്റ് കക്ഷികൾക്ക് അത്തരം സമർപ്പണങ്ങൾ നടത്താൻ കോടതി അനുവദിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഈ കാര്യത്തിൽ അത് അപ്രസക്തമാണെന്ന് വീക്ഷിച്ചു.

ഈ ഘട്ടത്തിൽ, അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന്റെ ഭാഗമായ ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ് ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു: 90% ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവച്ചിട്ടുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ 50% ബില്ലുകൾ തടഞ്ഞുവച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ, കഴിഞ്ഞ 75 വർഷമായി രാജ്യം ഭരണഘടനയും ജനാധിപത്യവുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു... ശതമാനത്തെയോ ഡാറ്റയെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമർപ്പണങ്ങൾ അപ്രസക്തമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ജസ്റ്റിസ് നാഥിന്റെ പരാമർശത്തോടൊപ്പം, ഇന്ത്യയുടെ അയൽക്കാർ സമീപ വർഷങ്ങളിൽ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷുബ്ധതയാൽ വലയുന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ നമ്മുടെ ഭരണഘടനയിൽ നമുക്ക് അഭിമാനമുണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഗവായ് പറഞ്ഞു, പ്രത്യേകിച്ചും കഴിഞ്ഞ രണ്ട് ദിവസങ്ങളായി നേപ്പാളിൽ സംഭവിച്ച കാര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട്.

ബംഗ്ലാദേശിലും... ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിൽ ഗവർണറുടെയും പ്രസിഡന്റിന്റെയും അധികാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രപതിയുടെ പരാമർശം കോടതി നാളെയും കേൾക്കുന്നത് തുടരും.