ട്രംപ് എന്തിനാണ് ഇന്ത്യയെ താരിഫുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്? രഘുറാം രാജൻ വിശദീകരിക്കുന്നു

ഇന്ത്യൻ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് 50% തീരുവ ഉൾപ്പെടെ ഉയർന്ന താരിഫുകൾ ഏർപ്പെടുത്താനുള്ള യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ തീരുമാനം വ്യാപാര സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിനപ്പുറമുള്ള വിശാലമായ ഒരു തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് മുൻ റിസർവ് ബാങ്ക് ഗവർണർ രഘുറാം രാജൻ പറഞ്ഞു.

രാജ്ദീപിനോട് സംസാരിക്കുമ്പോൾ സർദേശായി കൺസൾട്ടിംഗ് എഡിറ്റർ രാജൻ താരിഫുകൾ ഒരു വ്യാപാര ഉപകരണമായി മാത്രമല്ല, രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ ശക്തി പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായും ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് വിശദീകരിച്ചു.

ട്രംപ് താരിഫ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പിന്നിൽ നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് രാജൻ പറഞ്ഞു. കറന്റ് അക്കൗണ്ട് കമ്മി വ്യാപാര കമ്മി മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ അമേരിക്കയിലേക്ക് വിലകുറഞ്ഞ രീതിയിൽ സാധനങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്നതിനുപകരം അമേരിക്കയെ മുതലെടുക്കുന്നതിന്റെ തെളിവാണെന്ന് അദ്ദേഹം തീർച്ചയായും വിശ്വസിക്കുന്നു, ഇത് യുഎസ് ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യും എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ 1980-കളിൽ ജപ്പാനെ വിമർശിച്ചപ്പോൾ മുതൽ ട്രംപ് ഈ വീക്ഷണം പുലർത്തിയിരുന്നു. മത്സരരംഗത്ത് സമനിലയിലാക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായിട്ടാണ് മുൻ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് താരിഫുകളെ കാണുന്നതെന്ന് രാജൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

യുഎസ് ഉപഭോക്താക്കളുടെ മേലുള്ള നികുതിയേക്കാൾ പുറത്തുനിന്നുള്ളവരുടെ മേലുള്ള നികുതിയായി താരിഫുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന ട്രംപിന്റെ വിശ്വാസമാണ് രാജൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച മറ്റൊരു കാരണം. അതിനാൽ വരുമാനം നേടുന്നതിനുള്ള ഒരു വിലകുറഞ്ഞ മാർഗമാണിത്, ഇത് രാജൻ പറഞ്ഞ നികുതി ഇളവുകളിൽ ചിലത് നികത്താൻ സഹായിക്കും.

താരിഫുകൾ കൂടുതലായി ഒരു ബലപ്രയോഗ ഉപകരണമായി കാണുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. യുഎസ് സൈന്യം ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തപ്പോൾ അടിസ്ഥാനപരമായി ബലപ്രയോഗം നടത്താനുള്ള ഒരു മാർഗമാണിതെന്ന് രാജൻ പറഞ്ഞു. മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും കഷ്ടപ്പെടുന്നതാണ് ഇതിന്റെ ഫലം എന്ന് അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

ഇന്ത്യയെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുകയാണോ?

മറ്റ് ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ രാജൻ സമ്മതിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കഠിനമായി ഇന്ത്യയെ ലക്ഷ്യം വച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ. അതെ. അതിനെക്കുറിച്ച് യഥാർത്ഥ ചോദ്യങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഏകദേശം 20% നിരക്കുകളുള്ള മറ്റ് ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളുടെ അതേ താരിഫ് വിഭാഗത്തിൽ ഇന്ത്യയെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ തുടക്കത്തിൽ ചർച്ചകൾ നടത്തിയിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

നമ്മൾ വ്യത്യസ്തമായി കാണപ്പെടും, നമ്മൾ ഒരു തുല്യനിലയിലായിരിക്കും. പ്രത്യേക മോദി-ട്രംപ് ബന്ധം ഇതിലും മികച്ച എന്തെങ്കിലും നൽകുമെന്ന് തീർച്ചയായും ഒരു പ്രതീക്ഷയുണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷേ, അത് സംഭവിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ നമ്മൾ മോശമായി കാണപ്പെടുമായിരുന്നില്ല എന്ന് രാജൻ പറഞ്ഞു.

പകരം, ഇന്ത്യയ്ക്ക് 25% ഉയർന്ന അടിസ്ഥാന താരിഫ് ചുമത്തി, മറ്റ് ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ കഠിനമായ പെരുമാറ്റം നേരിടേണ്ടിവന്നു. റഷ്യയുമായി ഊർജ്ജ വ്യാപാരം തുടരുന്ന ചൈനയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും പോലും തുർക്കി സമാനമായ പിഴകൾക്ക് വിധേയമായിട്ടില്ലെന്ന് രാജൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഏഷ്യയിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ വളരെ കുറവാണെങ്കിലും ഇന്ത്യൻ താരിഫുകൾ 25% അടിസ്ഥാന താരിഫുകളായി നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നത് ഇന്ത്യയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നു എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അതിനാൽ ബന്ധം വ്യക്തമായി തകർന്നു.

റഷ്യയെയും എണ്ണയെയും കുറിച്ചാണോ?

ഇന്ത്യ ഡിസ്കൗണ്ട് ചെയ്ത റഷ്യൻ എണ്ണ വാങ്ങിയത് യുഎസ് താരിഫുകൾക്ക് കാരണമായോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് രാജൻ പറഞ്ഞു, ഈ വിഷയം നീതിക്ക് അപ്പുറത്തേക്ക് പോയി. നീതിയുടെ പരമാധികാരം മുതലായവയുടെ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് അതീതമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് ഒരു അധികാരക്കരാറിന്റെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത്.

താൻ പറയുന്ന നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്നും ഒറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതാണെന്നും ട്രംപിന്റെ ധാരണയിൽ നിന്നാണ് ഈ തീരുമാനം ഉരുത്തിരിഞ്ഞതെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസിൽ ഇന്ത്യയെ വിമർശിച്ചുകൊണ്ട് യുഎസ് ഉപദേഷ്ടാവായ പീറ്റർ നവാരോ എഴുതിയ ലേഖനം പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട്, നവരോ അനുമതിയില്ലാതെ ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസിൽ എഴുതില്ലെന്ന് രാജൻ പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹത്തിന് അനുമതി ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഉയർന്ന താരിഫുകൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന നഷ്ടങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്ത്യ ഇപ്പോൾ റഷ്യൻ എണ്ണയുടെ നേട്ടങ്ങൾ തൂക്കിനോക്കണമെന്ന് രാജൻ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അധിക ലാഭം നേടുന്ന റിഫൈനറികളുണ്ട്. അവർ ഇപ്പോഴും ആ അധിക ലാഭം നേടുന്നുണ്ടോ? ആ ലാഭത്തിൽ ചിലത് എടുത്ത് റഷ്യയിൽ നിന്ന് എണ്ണ വാങ്ങുന്നത് മൂലം കഷ്ടപ്പെടുന്ന ചില കയറ്റുമതിക്കാർക്ക് നാം പ്രയോജനം ചെയ്യണോ? അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു.

നീതിയും പരമാധികാരവും പ്രധാന തത്വങ്ങളാണെങ്കിലും ഈ കേസിൽ അവ പ്രധാന വിഷയമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു. അത് അധികാര വിനിയോഗമാണ് രാജൻ ഉപസംഹരിച്ചു.