ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം റദ്ദാക്കിയതിന് ശേഷം യുഎസിലെ സ്ത്രീകൾ ട്യൂബുകൾ കെട്ടുന്നത് ഇരട്ടിയായി.

ബുധനാഴ്ച (ഏപ്രിൽ 10) അരിസോണയിലെ പരമോന്നത കോടതി 1864-ൽ നിന്നുള്ള ആഭ്യന്തരയുദ്ധ കാലഘട്ടത്തിലെ നിയമം പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചു, ഇത് ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് ഏകദേശം നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തി. ഗർഭഛിദ്രം നടത്തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഗർഭഛിദ്രം നടത്താൻ ഒരാളെ സഹായിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ നിയമം കുറ്റകരമാക്കുന്നു.

ജമാ ഹെൽത്ത് ഫോറം ജേണലിലെ ഒരു പുതിയ പ്രബന്ധം അനുസരിച്ച്, 2022-ൽ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി റോ വി. വേഡിനെ അസാധുവാക്കി ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം എടുത്തുകളഞ്ഞതിനെത്തുടർന്ന് മുതിർന്നവർ സ്ഥിരമായ ഗർഭനിരോധനത്തിനായി ശ്രമിക്കുന്നു. അതിനുശേഷം കൂടുതൽ കൂടുതൽ യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഗർഭഛിദ്രം പൂർണ്ണമായും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവ ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് പരിമിതമായ പ്രവേശനം ഏർപ്പെടുത്തി.

അമേരിക്കയിലുടനീളമുള്ള 113 ദശലക്ഷം ആളുകളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്ത പഠനത്തിൽ 18 നും 30 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള സ്ത്രീകളിലും പുരുഷന്മാരിലും സ്ഥിരമായ ഗർഭനിരോധന മാർഗ്ഗങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചതായി കണ്ടെത്തി.

സ്ത്രീകളുടെ സ്ഥിരമായ ഗർഭനിരോധന നിരക്ക് പുരുഷന്മാരേക്കാൾ ഇരട്ടിയാണ്. ട്യൂബൽ ലിഗേഷനുകൾക്ക് വിധേയരായ സ്ത്രീകൾ, വാസക്‌ടോമിക്ക് വിധേയരായ പുരുഷന്മാരേക്കാൾ ഇരട്ടി കൂടുതലാണ്.

2022-ൽ റോയ് v. വേഡ് അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടതിനുശേഷം സ്ത്രീകൾക്കായി 58 വന്ധ്യംകരണ നടപടിക്രമങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഓരോ മാസവും 100,000 പേർക്ക് 5.31 നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉടനടി വർദ്ധിച്ചു. ഇത് സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രതിമാസം 2.84 നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്ന മുൻ നിരക്കിൻ്റെ ഇരട്ടിയാണ്. പുരുഷന്മാർക്ക് മൊത്തത്തിൽ 27 നടപടിക്രമങ്ങളുടെ വർദ്ധനവുണ്ടായെങ്കിലും പ്രതിമാസ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ കാര്യമായ വർദ്ധനവുണ്ടായില്ല.

ഈ രണ്ട് നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും പാറ്റേണുകളിലെ പ്രധാന വ്യത്യാസം, ഗർഭം അലസിപ്പിക്കൽ നിരോധനത്തിൻ്റെ ആരോഗ്യപരമായ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ആനുപാതികമല്ലാത്ത രീതിയിൽ അനുഭവിക്കുന്ന യുവതികൾ ഗർഭധാരണം തടയുന്നതിന് വലിയ ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

അനാവശ്യ ഗർഭധാരണത്തിൻ്റെ ആരോഗ്യപരമായ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സ്ത്രീകളും ഗർഭിണികളാകുന്നവരും ആനുപാതികമായി അനുഭവിക്കുന്നില്ല. ഇക്കാരണത്താൽ, രക്ഷാകർതൃ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ പ്രധാനമായും സ്ത്രീകളിൽ സിസ്‌ജെൻഡർ പുരുഷന്മാർക്ക് ശാശ്വതമായ ഗർഭനിരോധനത്തിന് വിധേയരാകാനുള്ള അതേ അടിയന്തിര ബോധം തോന്നിയേക്കില്ല എന്ന വസ്തുത എലിസൺ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്?

സ്ഥിരമായ ഗർഭനിരോധന മാർഗ്ഗങ്ങളുടെ പെട്ടെന്നുള്ള വർദ്ധനവ്, ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് നിയന്ത്രണമുള്ള യുവാക്കൾക്കിടയിൽ ഭയമോ ഉത്കണ്ഠയോ കാണിക്കുന്നു. പ്രത്യുൽപാദന സ്വയംഭരണത്തിന് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന ഗർഭനിരോധന മാർഗ്ഗം ഉപയോഗിക്കാൻ യുവാക്കൾക്ക് സമ്മർദ്ദം അനുഭവപ്പെടാം എന്നതാണ് എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം എലിസൺ പറഞ്ഞത്.

റോയ് വേഡ് കേസ് എന്തിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു?

1973-ലെ റോയ് വേർഡ് വെയ്ഡ് വിധി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നിയമപരമായ ഗർഭഛിദ്രത്തിന് അടിസ്ഥാനം നൽകി. അവിവാഹിതയായ ഗർഭിണിയായ ജെയ്ൻ റോ ടെക്സാസിലെ ഗർഭഛിദ്ര നിരോധനത്തെ വെല്ലുവിളിച്ചു.

ഗർഭച്ഛിദ്രം വേണമോ എന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള വ്യക്തിയുടെ അവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്ന സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള മൗലികാവകാശം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഭരണഘടന നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് കോടതി അവർക്ക് അനുകൂലമായി വിധിച്ചു. ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള അവകാശം കേവലമല്ല. ആരോഗ്യവും ഗർഭകാല ജീവിതവും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സർക്കാരിൻ്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ ഇത് സന്തുലിതമാക്കണം.

ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഡോബ്സ് വേഴ്സസ് ജാക്സൺ വിമൻസ് ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷൻ കേസിലെ വിധി 2022-ൽ കോടതി റദ്ദാക്കി.