ആന്റണി രാജു തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു

കൊച്ചി: മുൻ സംസ്ഥാന ഗതാഗത മന്ത്രി ആന്റണി രാജു ജൂനിയർ അഭിഭാഷകനായിരിക്കെ 1990-ലെ മയക്കുമരുന്ന് കേസിൽ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച നിരീക്ഷിച്ചു.

തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് രാജുവിന്റെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകന് അന്ന് അറിയാമായിരുന്നോ എന്നും ജസ്റ്റിസ് സി ജയചന്ദ്രൻ ചോദിച്ചു. വരാനിരിക്കുന്ന നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിന് വേണ്ടി തന്റെ ശിക്ഷ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്ന രാജുവിന്റെ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ.

ഉദ്ദേശ്യത്തെയും ബാധ്യതയെയും കുറിച്ച് കോടതി ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ രാജുവിന്റെ മേൽ എങ്ങനെ ക്രിമിനൽ ബാധ്യത ചുമത്താമെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു, ഒരു മുതിർന്ന സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനുള്ള ഏതെങ്കിലും ഉദ്ദേശ്യമോ ഉദ്ദേശ്യമോ അദ്ദേഹത്തിന് എങ്ങനെ ആരോപിക്കാനാകുമെന്ന് ജഡ്ജി ചോദിച്ചു.

രാജുവിന്റെ കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്നപ്പോൾ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചു.

തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കൽ കുറ്റത്തിന് തന്റെ ശിക്ഷ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്ന രാജുവിന്റെ അപേക്ഷ പരിഗണിച്ചപ്പോഴാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സത്യസന്ധത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സംസ്ഥാന സർക്കാർ ആശ്വാസ നടപടികളെ എതിർക്കുന്നു

മുൻ മന്ത്രി "ശിക്ഷ നടപ്പാക്കാൻ അനുവദിച്ചാൽ സംഭവിക്കാവുന്ന ഗുരുതരമായ അനീതിയോ പരിഹരിക്കാനാകാത്ത നാശനഷ്ടമോ തെളിയിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു" എന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഹർജിയെ എതിർത്തു.

അദ്ദേഹത്തിന് ആശ്വാസം നൽകുന്നത് "തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ സത്യസന്ധതയെ ദുർബലപ്പെടുത്തും" എന്ന് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

ഇരുവശത്തുനിന്നും വാദങ്ങൾ കേട്ട ശേഷം, കേരളത്തിലെ സിപിഐ (എം) നയിക്കുന്ന എൽഡിഎഫിന്റെ ഘടകകക്ഷിയായ ജനാധിപത്യ കേരള കോൺഗ്രസിന്റെ നേതാവായ രാജുവിന്റെ ഹർജിയിൽ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ചു.

ശിക്ഷാവിധി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാൻ തിരുവനന്തപുരം ജില്ലാ, സെഷൻസ് കോടതി വിസമ്മതിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് രാജു ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു.

കുറ്റം ചുമത്തൽ, അയോഗ്യത, നിയമപരമായ വാദങ്ങൾ

1990-ൽ മയക്കുമരുന്ന് കേസിൽ അറസ്റ്റിലായ ഒരു ഓസ്‌ട്രേലിയൻ പൗരന് വേണ്ടി അഭിഭാഷകനായി ഹാജരാകുമ്പോൾ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ നെടുമങ്ങാട് ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്‌ട്രേറ്റ്-I കോടതി രാജുവിനെ മൂന്ന് വർഷത്തെ ലളിതമായ തടവിന് ശിക്ഷിച്ചു.

കുറ്റം ചുമത്തിയതിനെത്തുടർന്ന്, കേരള നിയമസഭ സെക്രട്ടേറിയറ്റ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അയോഗ്യത സ്ഥിരീകരിച്ചുകൊണ്ട് വിജ്ഞാപനം പുറപ്പെടുവിച്ചു.

കേരള നിയമസഭയിലെ ഒരു സിറ്റിംഗ് അംഗമെന്ന നിലയിൽ, ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം അദ്ദേഹം പദവി വഹിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അയോഗ്യനായതിനാലാണ് ശിക്ഷാവിധി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാൻ അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചതെന്ന് രാജു ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞു.

ജയിൽ ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 8(3) പ്രകാരമുള്ള അയോഗ്യത സ്വയം പ്രവർത്തിക്കുന്നതും തൽക്ഷണവുമാണ്, ശിക്ഷാവിധി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അത് പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.

“ക്രിമിനൽ അപ്പീലിൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട വിധിയിലൂടെ അദ്ദേഹത്തിന് മേൽ ചുമത്തിയ ശിക്ഷ കാരണം സംസ്ഥാന നിയമസഭയിലേക്കുള്ള വരാനിരിക്കുന്ന പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാനുള്ള ഹർജിക്കാരന്റെ അവകാശം അപകടത്തിലാണ്, ഇത് വസ്തുതകളുടെയും നിയമത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല,” ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ശിക്ഷയും ശിക്ഷയും നിയമത്തിനും വസ്തുതകൾക്കും തെളിവുകൾക്കും എതിരാണെന്നും രാജു വാദിച്ചു, കൂടാതെ തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിൽ കോടതി ഗുരുതരമായ തെറ്റുകൾ വരുത്തിയെന്നും ആരോപിച്ചു.

"താഴെ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ശിക്ഷ അമിതമാണ്, 35 വർഷത്തെ കാലതാമസം കണക്കിലെടുത്തിട്ടില്ല. ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമപ്രകാരം ഹർജിക്കാരനെ അയോഗ്യനാക്കാൻ മാത്രമാണ് ശിക്ഷ വിധിച്ചത്," ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.