വിദേശത്ത് പഠിച്ച മെഡിക്കോകൾക്കുള്ള ഇന്റേൺഷിപ്പ് ഫീസ് കേരള ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി, ദേശീയ പരിഷ്കരണ ആഹ്വാനത്തിന് തുടക്കമിട്ടു

ജൂൺ 3 ന് ഒരു പ്രധാന വിധിന്യായത്തിൽ, വിദേശ മെഡിക്കൽ ബിരുദധാരികളിൽ (എഫ്എംജി) ഇന്റേൺഷിപ്പ് ഫീസ് ഈടാക്കാനുള്ള സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ തീരുമാനം കേരള ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ഏപ്രിലിൽ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് നിയമവിരുദ്ധവും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അധികാരപരിധിക്ക് അതീതവുമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച് കോടതി അത് ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് വിധിച്ചു.

ഷാരൂഖ് മുഹമ്മദ് & ഒർസ് v സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള കേസിൽ ഈ വിഷയം പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് എൻ നാഗരേഷ് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: 2019 ലെ എൻഎംസി ആക്ട് മെഡിക്കൽ ഇന്റേണുകൾക്ക് അവരുടെ സേവനത്തിനായി സ്റ്റൈപ്പൻഡ് നൽകാൻ നിർബന്ധിക്കുമ്പോൾ, മെഡിക്കൽ ബിരുദധാരികളിൽ നിന്ന് ഇന്റേൺഷിപ്പ് ഫീസ് ഈടാക്കുന്നതിൽ സംസ്ഥാനത്തിന് ന്യായീകരണമില്ല.

200 ൽ അധികം എഫ്എംജികൾ ഫീസ് ചോദ്യം ചെയ്തു

റഷ്യ, ചൈന, ഫിലിപ്പീൻസ്, ബൾഗേറിയ, ഗയാന തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ മെഡിക്കൽ ബിരുദം നേടിയ 200 ൽ അധികം ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാരാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. ഇന്ത്യയിലേക്ക് മടങ്ങിയെത്തിയ അവർ കർശനമായ ഫോറിൻ മെഡിക്കൽ ഗ്രാജുവേറ്റ് പരീക്ഷ (FMGE) പാസായി, ഇന്ത്യൻ മെഡിക്കൽ ഗ്രാജുവേറ്റുകളുമായി (IMGs) തുല്യ പരിഗണന തേടി നിർബന്ധിത റൊട്ടേറ്റിംഗ് മെഡിക്കൽ ഇന്റേൺഷിപ്പ് (CRMI) ആരംഭിച്ചു.

ഇന്റേൺഷിപ്പ് ഫീസ് ഉടൻ അടയ്ക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഏപ്രിൽ 19 ന് അവർക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയതായി ഹർജിക്കാർ പറഞ്ഞു. ഇത് ദേശീയ മെഡിക്കൽ കമ്മീഷന്റെ (NMC) മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് വിരുദ്ധമാണെന്ന് അവർ വാദിച്ചു. എല്ലാ വിദേശ വിദേശ വിദ്യാർത്ഥികളും സാമ്പത്തികമായി മുൻതൂക്കം നേടിയവരാണെന്ന അനുമാനം തെറ്റാണെന്നും അവരിൽ പലരും എളിയ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്നുള്ളവരാണെന്നും വിദ്യാഭ്യാസ വായ്പകളിൽ പഠനം നടത്തുന്നുണ്ടെന്നും ഹർജിക്കാർ എടുത്തുകാണിച്ചു.

സർക്കാർ നിലപാട് നിരസിച്ചു

അടിസ്ഥാന സൗകര്യ ചെലവുകൾ താങ്ങേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ട് സംസ്ഥാനം ഫീസ് വാദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ത്യയിൽ ഇന്റേൺഷിപ്പുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി ഈ ന്യായീകരണം തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ഫീസ് നിയമവിരുദ്ധവും അമിതവുമാണെന്ന് വിധിച്ചു.

ദേശീയ മാതൃക സൃഷ്ടിച്ച വിധി

ഇന്റേൺഷിപ്പിനിടെ വിദേശ വിദേശ വിദ്യാർത്ഥികൾ രോഗി പരിശോധന, മെഡിക്കൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ തുടങ്ങിയ പ്രധാന ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്ന ഒരു റെസിഡന്റ് മെഡിക്കൽ ശേഷിയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.