കേരളത്തിലെ 12 വർഷം പഴക്കമുള്ള വൈദ്യുതി അക്കൗണ്ടുകൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ പവർ ട്രൈബ്യൂണൽ ഉത്തരവിട്ടു

കൊച്ചി: ഒരിക്കൽ ഒരു കേസ് അവതരിപ്പിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പിന്നീട് അതേ വിഷയത്തിൽ ജഡ്ജിയായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചതിനെത്തുടർന്ന്, 12 വർഷം പഴക്കമുള്ള വൈദ്യുതി അക്കൗണ്ടുകൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ സെൻട്രൽ ഇലക്ട്രിസിറ്റി അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ ഒരു പ്രസക്തമായ വിധിന്യായത്തിൽ നിർദ്ദേശിച്ചു. കമ്മീഷന്റെ 2017 ലെ വിധി ഫലപ്രദമായി റദ്ദാക്കുന്ന പുതിയ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ട്രൈബ്യൂണൽ കേരള സ്റ്റേറ്റ് ഇലക്ട്രിസിറ്റി റെഗുലേറ്ററി കമ്മീഷന് (കെഎസ്ഇആർസി) മൂന്ന് മാസത്തെ സമയം നൽകി.

കേരള സ്റ്റേറ്റ് ഇലക്ട്രിസിറ്റി ബോർഡിന്റെ (കെഎസ്ഇബി) മുൻ ധനകാര്യ ഡയറക്ടർ എസ് വേണുഗോപാൽ കെഎസ്ഇബിയുടെ വരുമാന-ചെലവ് കണക്കുകൾ തയ്യാറാക്കി അവതരിപ്പിച്ച വ്യക്തി എന്ന നിലയിലും പിന്നീട് കമ്മീഷൻ അംഗമെന്ന നിലയിലും ഒരേ ഡാറ്റയിൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ച വ്യക്തി എന്ന നിലയിലും ഇരട്ട വേഷം ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിച്ച് ഹൈ ടെൻഷൻ ആൻഡ് എക്സ്ട്രാ ഹൈ ടെൻഷൻ (എച്ച്ടിഇഎച്ച്ടി) വൈദ്യുതി ഉപഭോക്താക്കൾ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയെ തുടർന്നാണ് ഈ നിർദ്ദേശം.

2011 ജൂണിലും 2012 ഒക്ടോബറിലും കെഎസ്ഇആർസി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവുകളിൽ നിന്നാണ് കേസ് ആരംഭിക്കുന്നത്. 2012–13 വർഷത്തെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന വരുമാനച്ചെലവും 2010–11 ലെ യഥാർത്ഥ ചെലവും യഥാക്രമം അംഗീകരിച്ചു. ഈ പ്രക്രിയയിൽ കമ്മീഷൻ കെഎസ്ഇബി പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ശമ്പളവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെലവുകൾ വെട്ടിക്കുറച്ചതിനാൽ ബോർഡ് ട്രൈബ്യൂണലിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ നിർബന്ധിതരായി.

2010 മുതൽ 2013 വരെയുള്ള സാമ്പത്തിക വർഷങ്ങളിലെ കമ്മീഷൻ പുനഃപരിശോധിച്ച് വീണ്ടും ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട് 2014-ൽ കെഎസ്ഇബിക്ക് അനുകൂലമായി ട്രൈബ്യൂണൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, പുതുക്കിയ ഉത്തരവ് 2017 മാർച്ചിൽ മാത്രമാണ് വന്നത്. ആ സമയത്ത് കെ വിക്രമനും എസ് വേണുഗോപാലും വിധി പാസാക്കിയ അംഗങ്ങളായിരുന്നു, കമ്മീഷൻ ചെയർപേഴ്‌സൺ ടി എം മൻമോഹൻ വിയോജിപ്പ് കുറിപ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഭൂരിപക്ഷ തീരുമാനം ബോർഡ് സമർപ്പിച്ച വരുമാനച്ചെലവ് കണക്കുകൾ ശരിവച്ചു.

തർക്കത്തിലുള്ള ധനകാര്യങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ എസ് വേണുഗോപാൽ കെഎസ്ഇബിയിൽ ഫിനാൻസ് ഡയറക്ടറായിരുന്നു എന്നതാണ് വിവാദത്തിന് കാരണം. കണക്കുകൾ സമാഹരിക്കാൻ സഹായിക്കുക മാത്രമല്ല, കെ‌എസ്‌ഇ‌ബിയുടെ കേസ് കമ്മീഷന് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. 2017 ൽ കമ്മീഷൻ വിഷയം വീണ്ടും വിലയിരുത്തിയപ്പോഴേക്കും വേണുഗോപാൽ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച ബോഡിയിൽ അംഗമായി.

ബോർഡിന് വേണ്ടി ഒരിക്കൽ അഭിഭാഷകനായി പ്രവർത്തിച്ച ഒരാൾ അതേ കേസിൽ വിധി പറയാൻ പാടില്ലായിരുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്ന എച്ച്‌ടി-ഇഎച്ച്‌ടി ഉപഭോക്താക്കൾ അത്തരമൊരു ക്രമീകരണത്തിന്റെ ന്യായയുക്തതയെ ചോദ്യം ചെയ്തു. ഒരേ വിഷയത്തിൽ ഒരാൾ കക്ഷിയും ജഡ്ജിയുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അനുചിതവും സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് വിധിന്യായത്തിൽ പ്രസ്താവിച്ചതിന് ട്രൈബ്യൂണൽ സമ്മതിച്ചു.