മാധ്യമ വിചാരണയ്‌ക്കെതിരെ പ്രസ്സ് 'ലക്ഷ്മൺ രേഖ' വരയ്ക്കണം: കേരള ഹൈക്കോടതി
കൊച്ചി: നിലവിലുള്ള അന്വേഷണങ്ങളും ക്രിമിനൽ കേസുകളും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ അന്വേഷണ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരികളുടെ പങ്ക് ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ വിട്ടുനിൽക്കണമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി.
ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) പ്രകാരമുള്ള സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യവും ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യവും മൗലികമാണെങ്കിലും, ജസ്റ്റിസുമാരായ എ കെ ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാർ ഉൾപ്പെട്ട അഞ്ചംഗ ബെഞ്ച് വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിയുടെ കുറ്റമോ നിരപരാധിത്വമോ പറയാൻ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ലൈസൻസ് നൽകുന്നില്ല. കൗസർ ഇടപ്പഗത്ത് മുഹമ്മദ് നിയാസ് സി.പി സി.എസ്.സുധ, ശ്യാം കുമാർ വി.കെ എന്നിവർ പറഞ്ഞു.
മാധ്യമങ്ങൾ നടത്തുന്ന വിചാരണ പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെ അന്യായമായി സ്വാധീനിക്കുകയും കംഗാരു കോടതിയായി ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രതികളുടെ മുൻകൂർ വിധിക്ക് കാരണമാവുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മാധ്യമങ്ങൾക്ക് വസ്തുതകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും ഇപ്പോഴും അന്വേഷണം നടക്കുന്ന കേസുകളിൽ കൃത്യമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കണമെന്നും ജാഗ്രത പാലിക്കണമെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് കുറ്റാരോപിതൻ്റെ അവകാശങ്ങളെ ഹനിക്കുക മാത്രമല്ല, ജുഡീഷ്യൽ ഫലം പിന്നീട് മാധ്യമ ചിത്രീകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമാകുകയാണെങ്കിൽ പൊതുജനവിശ്വാസം നശിക്കുമെന്നും ജഡ്ജിമാർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
മാധ്യമങ്ങൾ സമൂഹത്തോടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ജുഡീഷ്യറിയുടെയും അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെയും പരിധിയിൽ കടക്കാതെ 'ലക്ഷ്മൺ രേഖയെത്തന്നെ ആകർഷിക്കുകയും ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്ക് മുൻവിധി ഉണ്ടാക്കുകയും പ്രതികൂല സ്വാധീനം ചെലുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു മാധ്യമ വിചാരണയും നടക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് അഭികാമ്യമാണ്. പ്രതിയുടെയും ഇരയുടെയും സ്വകാര്യതയെയും അന്തസ്സിനെയും കുറിച്ച് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
മാധ്യമ വിചാരണകൾ ധാർമ്മിക ജാഗ്രതയുടെയും ന്യായമായ അഭിപ്രായത്തിൻ്റെയും പരിധികൾ കവിയുന്നു, കൂടാതെ കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ സംശയിക്കുന്നയാളെയോ പ്രതിയെയോ കുറ്റവാളിയോ നിരപരാധിയോ ആയി ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഇത് കുറ്റാരോപിതരുടെയും ഇരയുടെയും സാക്ഷികളുടെയും ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്കുള്ള ഭരണഘടനയുടെ കീഴിൽ ഉറപ്പുനൽകുന്ന അവകാശത്തിൻ്റെ കടുത്ത ലംഘനമാണ്.
സജീവമായ അന്വേഷണങ്ങളും നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിചാരണകളും കവർ ചെയ്യുന്നതിൽ മാധ്യമ അധികാരം നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മൂന്ന് റിട്ട് ഹർജികൾക്കുള്ള മറുപടിയായാണ് ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. മാധ്യമ വിചാരണയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ കാരണം ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ തീരുമാനത്തെത്തുടർന്ന് 2018 ൽ ഈ ഹർജികൾ വിശാല ബെഞ്ചിന് റഫർ ചെയ്തിരുന്നു.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കും അന്തസ്സിനുമുള്ള അവകാശവുമായി വിരുദ്ധമാകുമ്പോൾ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്ന അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണെന്ന് കോടതി അതിൻ്റെ വിശദമായ ഉത്തരവിൽ അടിവരയിട്ടു.
\
\