ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾക്ക് വിധേയയായാൽ ഭാര്യക്ക് വിവാഹമോചനത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കൊച്ചി: ഭർത്താവ് ഇച്ഛാശക്തിക്ക് വിരുദ്ധമായി ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾക്ക് വിധേയയായാൽ ഭാര്യക്ക് വിവാഹമോചനത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച. ലൈംഗിക വൈകൃതത്തെക്കുറിച്ച് ആളുകളുടെ ധാരണകൾ വ്യത്യസ്തമാണെന്നും സമ്മതത്തോടെ പ്രായപൂർത്തിയായവർ അവരുടെ സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛയ്ക്കും സമ്മതത്തിനുമപ്പുറം ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ അത് അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരിക്കുമെന്നും കോടതികൾ ഇടപെടില്ലെന്നും ഇത് വ്യക്തമാക്കി. ഭാര്യയുടെ ഇഷ്ടത്തിനും സമ്മതത്തിനും വിരുദ്ധമായി ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾക്ക് വിധേയയാകുന്നത് ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ക്രൂരതയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ജസ്റ്റിസ് അമിത് റാവൽ, ജസ്റ്റിസ് സി എസ് സുധ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. ക്രൂരതയും ഒളിച്ചോട്ടവും ആരോപിച്ച് പ്രതി-ഭർത്താവിനെതിരെ പരാതിക്കാരിയും ഭാര്യയും നൽകിയ രണ്ട് മാട്രിമോണിയൽ അപ്പീലുകളിൽ കോടതി മേൽപ്പറഞ്ഞ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.

2014-ൽ ക്രൂരതയും ഒളിച്ചോട്ടവും ആരോപിച്ച് വിവാഹമോചനത്തിനായി ഭാര്യ ആദ്യം കുടുംബ കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. 2017-ൽ ദാമ്പത്യാവകാശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഭർത്താവ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. വിവാഹമോചന ഹർജി കുടുംബ കോടതി തള്ളുകയും ദാമ്പത്യാവകാശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഇതിൽ മനംനൊന്ത് അവർ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. 2009ൽ വിവാഹിതരായ ഇരുവരും 17 ദിവസത്തിന് ശേഷം വിദേശത്തേക്ക് ജോലിക്ക് പോയി. സഹവാസത്തിനിടെ ഭർത്താവ് തന്നെ ശാരീരികമായും മാനസികമായും ഉപദ്രവിച്ചതായി ഭാര്യ ആരോപിച്ചു.

തന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് ഇയാൾ അവളെ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾക്ക് വിധേയമാക്കുകയും ശാരീരികമായി ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നുവെന്നും പരാതിയുണ്ട്. ഭർത്താവ് വിദേശത്തേക്ക് ജോലിക്ക് പോയതിന് ശേഷം ഭാര്യാഭർത്താക്കന്മാർ തന്നെ മാട്രിമോണിയൽ വീട്ടിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കിയതായി ഭാര്യ ആരോപിച്ചു. വിവാഹമോചനത്തിനും ജീവനാംശത്തിനും കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതുവരെ ഭർത്താവ് ഒരിക്കലും ബന്ധപ്പെടുകയോ പരിപാലിക്കുകയോ ചെയ്തില്ലെന്നും അവർ ആരോപിച്ചു.

മറുവശത്ത്, ശാരീരികവും മാനസികവുമായ പീഡനം സംബന്ധിച്ച എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും പ്രതിഭാഗം നിഷേധിക്കുകയും ദാമ്പത്യാവകാശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു. സ്വർണാഭരണങ്ങൾ അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ നടത്തുന്നതിനോ തിരിച്ചുനൽകുന്നതിനോ വേണ്ടി നേരത്തേ നൽകിയ ഹർജികളിൽ ഇത്തരം ആരോപണങ്ങളൊന്നും ഉയർന്നിട്ടില്ലെന്നും ബോധിപ്പിച്ചു.

അതിനാൽ വിവാഹമോചനത്തിന് വേണ്ടി മാത്രമാണ് ഇത്തരം ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടതെന്ന് പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. പ്രതിഭാഗത്തിനെതിരെ ഹർജിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ കോടതി ഗൗരവത്തോടെയാണ് പരിഗണിച്ചത്. ഹരജിയിൽ ലൈംഗിക വൈകൃതങ്ങളുടെ ക്രൂരമായ വിശദാംശങ്ങൾ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് ശരിയാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, കോടതി പ്രസ്താവിച്ച ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾക്ക് പ്രതിഭാഗം അവളെ വിധേയയാക്കി എന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി അപേക്ഷിക്കുന്നു. പ്രതിയുടെ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് അപ്പീൽക്കാരനോട് ക്രോസ് വിസ്താരത്തിൽ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ ഇവയായിരുന്നുവെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
തികച്ചും അനാവശ്യമാണ്.

ഹർജിക്കാരനെ അപമാനിക്കുന്നതിനോ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതിനോ വേണ്ടി ചോദിക്കുന്ന അനാവശ്യവും അസഭ്യവുമായ ചോദ്യങ്ങൾ നിരോധിക്കാൻ തങ്ങൾക്ക് പൂർണ ആധിപത്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആഭരണങ്ങൾ തിരിച്ചുനൽകുന്നതിനോ അറ്റകുറ്റപ്പണി നടത്തുന്നതിനോ വേണ്ടി ഫയൽ ചെയ്ത മുൻ കേസുകളിലെ ലൈംഗിക വൈകൃതങ്ങളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ അപ്പീൽ നൽകേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പ്രതിയുടെ സമ്മതത്തിനും ഇച്ഛയ്ക്കും വിരുദ്ധമായാണ് ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ലൈംഗിക പ്രവർത്തികൾ പരാതിക്കാരന് ദുരിതവും വേദനയും ഉണ്ടാക്കിയതിനാൽ അത് ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ക്രൂരതയ്ക്ക് തുല്യമാകുമെന്ന് അത് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

വിവാഹമോചന ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ മതിയായ തെളിവുകളില്ലെങ്കിലും, അപ്പീൽ അവളുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾക്ക് വിധേയയായതിനാൽ വിവാഹമോചനം അനുവദിക്കാമെന്ന് അതിൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

അതനുസരിച്ച് കോടതി മാട്രിമോണിയൽ അപ്പീലുകൾ അനുവദിക്കുകയും അവരുടെ വിവാഹം വേർപെടുത്തുകയും ചെയ്തു.