ജാമ്യാപേക്ഷ അനിശ്ചിതത്വത്തിൽ, രാഹുൽ മാംകൂട്ടത്തിൽ ഇപ്പോഴും ഒളിവിലാണ്
Dec 3, 2025, 17:31 IST
ബലാത്സംഗ കേസിൽ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യപ്പെട്ട കോൺഗ്രസ് എംഎൽഎ രാഹുൽ മാംകൂട്ടത്തിലിന്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ വ്യാഴാഴ്ച (ഡിസംബർ 4) തിരുവനന്തപുരം ജില്ലാ പ്രിൻസിപ്പൽ സെഷൻസ് കോടതി വിധി പറയും. ബുധനാഴ്ച നടന്ന ഏകദേശം രണ്ട് മണിക്കൂർ നീണ്ട ഇൻ-ക്യാമറ വാദം കേൾക്കലിൽ പ്രതിഭാഗത്തിന്റെയും പ്രോസിക്യൂഷന്റെയും വാദങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു, പ്രതിഭാഗം ആശ്വാസം തേടി, അതേസമയം പ്രതിഭാഗം ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
പ്രോസിക്യൂഷൻ സമർപ്പിച്ച അധിക രേഖകളും തെളിവുകളും കോടതി പരിശോധിക്കുന്നതിനാൽ വ്യാഴാഴ്ചയും വാദം കേൾക്കൽ തുടരും. കേസിൽ അനിശ്ചിതത്വം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിൽ മാംകൂട്ടത്തിൽ ഒളിവിൽ തുടരുന്നു.
അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ കസ്റ്റഡിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ആരോപണങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയും സ്വഭാവവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ കസ്റ്റഡി ചോദ്യം ചെയ്യൽ അനിവാര്യമാണെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചു. വിശ്വാസയോഗ്യമായ ഒരു വ്യക്തി ആവർത്തിച്ച് ബലാത്സംഗം ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു, നിയമവിരുദ്ധമായി ഗർഭഛിദ്രം നടത്തിയതായി സംശയിക്കുന്നു, വീര്യം കൂടിയ മയക്കുമരുന്ന് മൂലമുണ്ടായതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സങ്കീർണതകൾ എന്നിവ ഈ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.
അന്വേഷണം ഇപ്പോഴും പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിലായതിനാൽ, തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനോ അതിജീവിച്ചയാളുടെ കാര്യത്തിൽ ഇടപെടാനോ പ്രതിക്ക് സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് സംസ്ഥാനം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിനുശേഷം എംഎൽഎയുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്നും സഹകരിക്കുന്നില്ലെന്നും പോലീസ് ആരോപിക്കുന്നു.
പോലീസിന് എന്ത് തെളിവാണ് വേണ്ടത്?
ഐഡന്റിറ്റി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനും അവകാശവാദങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനും കൃത്രിമത്വം കണ്ടെത്തുന്നതിനും നിർണായകമാണെന്ന് അവർ പറയുന്ന വോയ്സ് റെക്കോർഡിംഗുകളും ടെക്സ്റ്റ് സന്ദേശങ്ങളും വീണ്ടെടുക്കുന്നതിന് മാംകൂട്ടത്തിലിന്റെ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ, ടാബ്ലെറ്റുകൾ, കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങൾ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പിടിച്ചെടുക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.
സ്ത്രീക്ക് ഗർഭഛിദ്ര ഗുളികകൾ നൽകിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ജോബി ജോസഫിനെതിരെ കസ്റ്റഡി ചോദ്യം ചെയ്യലും തേടിയിട്ടുണ്ട്.
പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിനായി മെഡിക്കോ-ലീഗൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ, ഡോക്ടർമാരുടെ മൊഴികൾ, പ്രാഥമിക ഓഡിയോ ഫോറൻസിക് റിപ്പോർട്ടുകൾ എന്നിവ ഫയൽ ചെയ്യാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ അധിക സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു.
പ്രതിഭാഗം എന്താണ് വാദിക്കുന്നത്?
എംഎൽഎ രാഷ്ട്രീയ ഗൂഢാലോചനയുടെ ഇരയാണെന്നും ആരോപണങ്ങൾ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിക്കുന്നു. നിയമപരമായി വിവാഹിതയായ ഒരു സ്ത്രീ പരിചയക്കാരിയായ പരാതിക്കാരിയും പരാതിക്കാരിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഉഭയസമ്മതപ്രകാരമായിരുന്നുവെന്നും അവർ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം ഗർഭഛിദ്ര ഗുളികകൾ കഴിച്ചുവെന്നും വാദിക്കുന്നു.
ആരോപണവിധേയമായ സംഭവങ്ങൾക്ക് ശേഷവും അവർ അദ്ദേഹവുമായി അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തിയിരുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഡിജിറ്റൽ രേഖകൾ അവർ ഹാജരാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പരാതിക്ക് പിന്നിൽ സിപിഎം-ബിജെപി അവിശുദ്ധ ബന്ധമുണ്ടെന്നും പ്രതിഭാഗം ആരോപിച്ചു.
അപ്പോൾ വിധി വരുന്നതിന് മുമ്പ് എംഎൽഎയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ?
കോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത് വരെ അറസ്റ്റിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നൽകണമെന്ന് പ്രതിഭാഗം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടയിൽ, അത്തരമൊരു ഉറപ്പ് നൽകാനാവില്ലെന്ന് സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ പ്രസ്താവിച്ചു, കോടതി അത് നൽകിയില്ല.
മാംകൂട്ടത്തിൽ ഇപ്പോഴും ഒളിവിലാണെന്നും വ്യാഴാഴ്ചത്തെ തീരുമാനത്തിന് മുമ്പ് അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഇടക്കാല ആശ്വാസം ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വ്യക്തമായ സാധ്യത നിലനിൽക്കുന്നു.
