തൂക്കിക്കൊല്ലലിന് പകരം മാരകമായ ജബ്? "കേന്ദ്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നം..." എന്ന് കോടതി പറയുന്നു
ന്യൂഡൽഹി: വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ട കുറ്റവാളികൾക്ക് വധശിക്ഷാ രീതിയായി മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പ് നൽകണമെന്ന നിർദ്ദേശത്തോടുള്ള സർക്കാരിന്റെ എതിർപ്പിനെ സുപ്രീം കോടതി നിസ്സാരമായി വീക്ഷിച്ചു.
പരമ്പരാഗതമായി വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്ന രീതിക്ക് പകരം മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പ് നൽകുകയോ അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് കുറ്റവാളികൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള കഴിവ് നൽകുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി.
വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ട തടവുകാരന് ഒരു ഓപ്ഷൻ നൽകുക... അവർക്ക് തൂക്കിക്കൊല്ലണോ അതോ മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പ് വേണോ എന്ന്... തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നതിന് വിപരീതമായി മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പ് വേഗത്തിലുള്ളതും മനുഷ്യത്വപരവും മാന്യവുമാണ്, ഇത് ക്രൂരവും ക്രൂരവും ക്രൂരവും നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതുമാണെന്ന് ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ ഋഷി മൽഹോത്ര പറഞ്ഞു.
സൈനിക മേഖലയിൽ അത്തരമൊരു ഓപ്ഷൻ നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് കൂടുതൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെട്ടു.
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഓപ്ഷൻ 'സാധ്യമല്ല' എന്ന് സർക്കാരിന്റെ എതിർ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറഞ്ഞു.
തുടർന്ന് ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥും ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്തയും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വാമൊഴിയായി 'ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിൽ മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് പരിണമിക്കാൻ സർക്കാർ തയ്യാറല്ല' എന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.
സർക്കാർ പരിണമിക്കാൻ തയ്യാറല്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നം... അത് വളരെ പഴയ ഒരു നടപടിക്രമമാണ് (തൂക്കിക്കൊല്ലൽ എന്നതിനെ പരാമർശിക്കുന്നു) കാലക്രമേണ കാര്യങ്ങൾ മാറിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഈ ഘട്ടത്തിൽ സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷക സോണിയ മാത്തൂർ, തടവുകാർക്ക് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് നയപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് ഒരു എതിർ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
തുടർന്ന് കേസ് നവംബർ 11 ലേക്ക് മാറ്റി.
'നീണ്ട വേദന'
നിലവിലെ രീതി 'നീണ്ട വേദനയും കഷ്ടപ്പാടും' ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.
മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫയറിംഗ് സ്ക്വാഡ് വൈദ്യുതാഘാതം അല്ലെങ്കിൽ ഗ്യാസ് ചേമ്പർ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു വ്യക്തിക്ക് മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ മരിക്കാൻ കഴിയുന്ന വിധത്തിൽ ഇത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കണമെന്ന വാദവും ഉണ്ടായിരുന്നു.
40 മിനിറ്റ് എടുത്തേക്കാവുന്ന തൂക്കിക്കൊല്ലൽ മരണത്തിന് ഇത് തികച്ചും വിരുദ്ധമാണെന്ന് വാദിച്ചു.
യുഎസിലെ 50 സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ 49 എണ്ണവും മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവെന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെട്ടു.
ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 354(5) 'ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21-ന്റെ വിവേചനപരവും ലംഘനവുമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാനും ഗിയാൻ കൗർ കേസിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിക്ക് വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാനും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
'ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന മാന്യമായ മരണ നടപടിക്രമത്തിലൂടെ മരിക്കാനുള്ള അവകാശം ഒരു മൗലികാവകാശമായി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നും അത് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
തൂക്കിക്കൊല്ലൽ 'ക്രൂരവും, മനുഷ്യത്വരഹിതവും, ക്രൂരവുമാണ് (കൂടാതെ) ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അംഗീകരിച്ച പ്രമേയങ്ങൾക്ക് എതിരുമാണ്' എന്ന് വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കണമെന്ന് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. 'സാധ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കഷ്ടപ്പാടുകൾ വരുത്തുന്ന തരത്തിൽ അത് നടപ്പിലാക്കണം' എന്ന് അത് വ്യക്തമായി പറയുന്നു.
