അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി: ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കുന്നത് അനിവാര്യമായ ഇസ്ലാമിക ആചാരമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല

ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിന്റെ അനിവാര്യമായ മതപരമായ ആചാരമാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ മതിയായ വസ്തുക്കൾ നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, സ്കൂൾ യൂണിഫോമിനൊപ്പം ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു മുസ്ലീം വിദ്യാർത്ഥിനി നൽകിയ ഹർജി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി തള്ളി.

പ്രയാഗ്‌രാജിലെ ഒരു സ്വകാര്യ സിബിഎസ്ഇ അഫിലിയേറ്റഡ് സ്കൂളിലെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത വിദ്യാർത്ഥിനി തന്റെ അമ്മ വഴിയാണ് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തത്. ആറാം ക്ലാസ് മുതൽ പത്താം ക്ലാസ് വരെ എതിർപ്പില്ലാതെ താൻ അത് ധരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അത് തന്റെ മതപരമായ ആചാരത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും വാദിച്ചുകൊണ്ട് വിദ്യാർത്ഥിനി സ്കൂളിന്റെ യൂണിഫോമിനൊപ്പം ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കാൻ അനുമതി തേടി.

ഒരു ആചാരം മതപരമാണെന്ന വാദം മാത്രം ആർട്ടിക്കിൾ 25 പ്രകാരം ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണം ലഭിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജെ.ജെ. മുനീർ, ജസ്റ്റിസ് ഇന്ദ്രജീത് ശുക്ല എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കുന്നത് നിർബന്ധമാണെന്നോ അത് ധരിക്കാതിരിക്കുന്നത് അവളുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവത്തെ ബാധിക്കുമെന്നോ കാണിക്കുന്ന മതിയായ മതപരമോ നിയമപരമോ ആയ വസ്തുക്കൾ ഹർജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

സ്കൂളിന്റെ യൂണിഫോം നയവും കോടതി പരിഗണിച്ചു. വസ്ത്രധാരണ രീതി യൂണിഫോം, സത്യസന്ധത, വിവേചനരഹിതം എന്നിവയാണെങ്കിൽ, അച്ചടക്കവും സ്ഥാപനപരമായ ഐഡന്റിറ്റിയും നിലനിർത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെങ്കിൽ, നിർദ്ദിഷ്ട യൂണിഫോം തീരുമാനിക്കുന്നത് പ്രാഥമികമായി സ്കൂളിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഒരു പൊതു യൂണിഫോമിന് വിദ്യാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ മത-നിഷ്പക്ഷ അന്തരീക്ഷം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

സ്കൂൾ മുമ്പ് ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കാൻ അനുവദിച്ചിരുന്നുവെന്ന് വിദ്യാർത്ഥി വാദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, സ്കൂളിന്റെ മുൻ തീരുമാനം, സ്ഥാപനം പിന്നീട് അതിന്റെ യൂണിഫോം നയം നടപ്പിലാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ അത് ധരിക്കുന്നത് തുടരാനുള്ള സ്ഥിരമായ നിയമപരമായ അവകാശം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

മുൻ വിധികൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ഹിജാബ് സംബന്ധിച്ച കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ 2022 ലെ ഫുൾ ബെഞ്ച് വിധി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി പരാമർശിച്ചു. അലഹബാദ് കോടതി ആ വിധി ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും വ്യത്യസ്തമായ വീക്ഷണം സ്വീകരിക്കാൻ ഒരു കാരണവും കാണുന്നില്ല എന്ന് പറയുകയും ചെയ്തു.

അതേസമയം, ഒരു പ്രധാന നിയമപരമായ കാര്യം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി: ഹിജാബ് ധരിക്കുന്നത് ഒരു അത്യാവശ്യ മതപരമായ ആചാരമാണോ എന്ന വിശാലമായ ചോദ്യം പരിഹരിക്കുന്നതിന് സുപ്രീം കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ ആധികാരിക വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. ബന്ധപ്പെട്ട കർണാടക കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി മുമ്പ് ഒരു വിഭജന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു, ഇത് വലിയ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാതെ വിട്ടു.

അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഒടുവിൽ വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ഹർജി തള്ളിക്കളഞ്ഞു, സ്കൂളിന് അവരുടെ നിർദ്ദിഷ്ട യൂണിഫോം നയം നടപ്പിലാക്കാൻ അനുമതി നൽകി. സ്കൂളിന്റെ യൂണിഫോം നിയമങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കാനുള്ള വിദ്യാർത്ഥിയുടെ അഭ്യർത്ഥനയെക്കുറിച്ചാണ് വിധി പ്രത്യേകിച്ചും; മുസ്ലീങ്ങൾ പൊതുവെ ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കുന്നത് കോടതി വിലക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം.