നിയമപരമായ തർക്കങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണതകൾ ChatGPTക്ക് ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമോ?: സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി

ന്യൂഡൽഹി: സാങ്കേതികവിദ്യയെ അമിതമായി ആശ്രയിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന അപകടസാധ്യതകൾ എടുത്തുകാണിച്ചുകൊണ്ട്, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ളിൽ കൃത്രിമബുദ്ധി (AI) ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ ജാഗ്രത പാലിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. ഗവായി ആവശ്യപ്പെട്ടു.

കെനിയയിലെ സുപ്രീം കോടതി ആതിഥേയത്വം വഹിച്ച ഒരു കോൺഫറൻസിൽ സംസാരിക്കവെ, കേസുകളുടെ ഫലപ്രദമായ ലിസ്റ്റിംഗും ഷെഡ്യൂളിംഗും ഉൾപ്പെടെ കേസ് മാനേജ്‌മെന്റിന്റെ ഭരണപരമായ ഭാരം ലഘൂകരിക്കുന്നതിന് AI ഒരു വിലപ്പെട്ട ഉപകരണമാകുമെങ്കിലും, അത് മനുഷ്യ മേൽനോട്ടത്തിന് പകരമാകരുതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗവായി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

ലോകമെമ്പാടും വിവിധ കോടതികളിലെ കേസ് മാനേജ്‌മെന്റ് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ AI-യിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഷെഡ്യൂളിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ ഇതിനകം സംയോജിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ജഡ്ജിമാരുടെ ജോലിഭാരം സന്തുലിതമാക്കാനും കോടതി വിഭവങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാനും ഇത് സഹായിക്കുന്നുവെന്നും ജസ്റ്റിസ് ഗവായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ജഡ്ജിമാർക്ക് അവരുടെ ജോലിഭാരവും സ്പെഷ്യലൈസേഷനും അടിസ്ഥാനമാക്കി കേസുകൾ നൽകുന്ന ഓട്ടോമേറ്റഡ് കേസ് ഷെഡ്യൂളിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ പല കോടതികളും സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

എന്നിരുന്നാലും, നിയമ ഗവേഷണത്തിനായി AI ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ ധാർമ്മിക അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് ജസ്റ്റിസ് ഗവായി ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ചു. ChatGPT പോലുള്ള പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ വ്യാജ കേസ് അവലംബങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും നിയമപരമായ വസ്തുതകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുള്ള സന്ദർഭങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുള്ളതിനാൽ നിയമ ഗവേഷണത്തിനായി AI-യെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ഗണ്യമായ അപകടസാധ്യതകൾ നിറഞ്ഞതാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

AI-യിൽ നിന്ന് ധാരാളം നിയമപരമായ ഡാറ്റ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാനും ദ്രുത സംഗ്രഹങ്ങൾ നൽകാനും കഴിയുമെങ്കിലും, മാനുഷിക തലത്തിലുള്ള വിവേചനബുദ്ധിയോടെ ഉറവിടങ്ങൾ പരിശോധിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഇതിന് ഇല്ല. AI-യിൽ നിന്ന് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളെ വിശ്വസിക്കുന്ന അഭിഭാഷകരും ഗവേഷകരും അറിയാതെ തന്നെ നിലവിലില്ലാത്ത കേസുകളെയോ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന നിയമപരമായ മുൻവിധികളെയോ ഉദ്ധരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിലേക്ക് ഇത് നയിച്ചു, അതിന്റെ ഫലമായി പ്രൊഫഷണൽ നാണക്കേടും സാധ്യതയുള്ള നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഉണ്ടാകുന്നു.

കൂടാതെ, കോടതി ഫലങ്ങൾ പ്രവചിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി AI-യുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പര്യവേക്ഷണം, ജുഡീഷ്യൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ അതിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാന ധാർമ്മിക സംവാദങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു, ജസ്റ്റിസ് ഗവായി എടുത്തുകാണിച്ചു.

മനുഷ്യ വികാരങ്ങളും ധാർമ്മിക യുക്തിയും ഇല്ലാത്ത ഒരു യന്ത്രത്തിന് നിയമപരമായ തർക്കങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണതകളും സൂക്ഷ്മതകളും ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. നീതിയുടെ സത്തയിൽ പലപ്പോഴും ധാർമ്മിക പരിഗണനകളും സഹാനുഭൂതിയും സന്ദർഭോചിതമായ ധാരണാ ഘടകങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു - അത് അൽഗോരിതങ്ങളുടെ പരിധിക്കപ്പുറമാണ്.

തന്റെ പരാമർശങ്ങൾ ഉപസംഹരിച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് ഗവായി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു, സാങ്കേതികവിദ്യ മനുഷ്യ വിധിന്യായത്തിന് പകരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുപകരം ഒരു അനുബന്ധ സഹായമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് ജുഡീഷ്യറിയിൽ AI-യുടെ സംയോജനത്തെ ജാഗ്രതയോടെ സമീപിക്കണമെന്ന്.