എല്ലാ സ്വത്തുക്കളും ആഡംബരമല്ലെങ്കിൽ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല: സുപ്രീം കോടതി
ന്യൂഡൽഹി: തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികൾ അവരുടെയോ അവരുടെ ആശ്രിതരുടെയോ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഓരോ ചലിക്കുന്ന സ്വത്തുക്കളും ഗണ്യമായ മൂല്യമുള്ളതോ ആഡംബരപൂർണ്ണമായ ജീവിതശൈലി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതോ അല്ലാത്തപക്ഷം വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച. 2019ലെ അരുണാചൽ പ്രദേശ് നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തേസുവിൽ നിന്നുള്ള സ്വതന്ത്ര എംഎൽഎ കാരിഖോ ക്രിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ശരിവച്ച സാഹചര്യത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതി നിർദേശം വന്നതെന്ന് ലൈവ് ലോയിലെ റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു.
ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ എല്ലാ സ്വത്തുക്കളെയും കുറിച്ച് അറിയാൻ വോട്ടർക്ക് പൂർണ അവകാശമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് അവൻ്റെ/അവളുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വത്തിന് അപ്രസക്തമായ കാര്യങ്ങളിൽ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു.
ജസ്റ്റിസുമാരായ അനിരുദ്ധ ബോസും സഞ്ജയ് കുമാറും അടങ്ങുന്ന സുപ്രീം കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് കാരിഖോ ക്രി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കിയ ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയത്.
നാമനിർദേശ പത്രിക സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ ഭാര്യയുടെയും മകൻ്റെയും ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള മൂന്ന് വാഹനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താതെ എംഎൽഎ അമിത സ്വാധീനം ചെലുത്തിയെന്ന് കാരിഖോ ക്രിയുടെ എതിർകക്ഷി ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നു.
കാരിഖോ ക്രി നാമനിർദേശ പത്രിക സമർപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് വാഹനങ്ങൾ സമ്മാനമായി നൽകുകയോ വിൽക്കുകയോ ചെയ്തതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ, വാഹനങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ക്രിയുടെ കുടുംബത്തിൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
വോട്ടർമാരുടെ അറിയാനുള്ള അവകാശം പരമമായതിനാൽ ക്രി തൻ്റെ സ്വത്തുവിവരങ്ങളെല്ലാം വെളിപ്പെടുത്തണമായിരുന്നു എന്ന ഹർജിക്കാരൻ്റെ വാദവും സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.
വോട്ടർമാരുടെ പരിശോധനയ്‌ക്കായി ഉദ്യോഗാർത്ഥി തൻ്റെ ജീവിതം പുറത്തെടുക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന പുതപ്പ് നിർദ്ദേശം അംഗീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ചായ്‌വുള്ളവരല്ല. വോട്ടർക്ക് യാതൊരു ആശങ്കയുമില്ലാത്തതോ പൊതു ഓഫീസിലേക്കുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വത്തിന് അപ്രസക്തമായതോ ആയ കാര്യങ്ങളിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കും. ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള എല്ലാ സ്വത്തുക്കളും വെളിപ്പെടുത്താത്തത് തൽസമയ നിയമത്തിൻ്റെ അപാകതയായി കണക്കാക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയെ ഉദ്ധരിച്ച് ലൈവ് ലോ പറഞ്ഞു.
എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വത്തിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയാൽ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ സ്വത്ത് വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടിവരുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി വസ്ത്രം, ഷൂസ്, പാത്രങ്ങൾ, സ്റ്റേഷനറി, ഫർണിച്ചർ തുടങ്ങിയ ചലിക്കുന്ന സ്വത്തിൻ്റെ എല്ലാ ഇനങ്ങളും അതിൽ തന്നെ ഗണ്യമായ ആസ്തി ഉണ്ടാക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവൻ്റെ ജീവിതശൈലിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള മൂല്യമുള്ളതല്ലെങ്കിൽ അത് പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ടതില്ല. വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
