'എപ്പോൾ വാദം കേൾക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാൻ കഴിയില്ല': ഐ-പിഎസി റെയ്ഡ് കേസിൽ ബംഗാളിനോട് സുപ്രീം കോടതി

ന്യൂഡൽഹി: ഐ-പിഎസി റെയ്ഡ് കേസിൽ ബംഗാൾ സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകർക്ക് ബുധനാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി ഒരു പ്രത്യേക കേസ് എപ്പോൾ കേൾക്കണമെന്ന് ജുഡീഷ്യറിയോട് നിർദ്ദേശിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു.

ബംഗാൾ മുഖ്യമന്ത്രി മമത ബാനർജിയും സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥരും തങ്ങളുടെ അന്വേഷണത്തിൽ ഇടപെടുകയും തൃണമൂലുമായി സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ കൺസൾട്ടൻസി സ്ഥാപനമായ ഇന്ത്യൻ പൊളിറ്റിക്കൽ ആക്ഷൻ കമ്മിറ്റിയുടെ (ഐ-പിഎസി) ഓഫീസുകളിൽ റെയ്ഡ് നടത്തുകയും ചെയ്തതായി എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇഡി) ആരോപിച്ചു.

കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി ജനുവരി ആദ്യം റെയ്ഡുകൾ നടന്നു.

കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസി സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ പരാമർശം നടത്തിയത്, റെയ്ഡുകൾ നടക്കുന്നതിനിടെ പരിസരത്ത് പ്രവേശിച്ച ബംഗാൾ മുഖ്യമന്ത്രി "വലിയ അധികാര ദുർവിനിയോഗം" നടത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ചു.

സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്ന ഇഡി സമർപ്പിച്ച എതിർ സത്യവാങ്മൂലത്തിന് മറുപടി നൽകാൻ ബംഗാൾ സർക്കാർ കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

സംസ്ഥാന സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ശ്യാം ദിവാൻ വാദിച്ചത്, ഇ.ഡി സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ നിരവധി പുതിയ കാര്യങ്ങളും ആരോപണങ്ങളും അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്നും, അവയ്ക്ക് മറുപടി രൂപപ്പെടുത്താൻ അവർക്ക് കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യമാണെന്നും.

കാലാവധി നീട്ടണമെന്ന ഈ അഭ്യർത്ഥനയെ എതിർത്ത്, ഇ.ഡി.ക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത സമയം അനുവദിക്കുന്നതിനെ എതിർത്തു.

ഫെബ്രുവരി 19 നാണ് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചതെന്നും, ഇപ്പോഴത്തെ നീക്കം വാദം സ്തംഭിപ്പിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ള കാലതാമസ തന്ത്രം മാത്രമാണെന്നും മേത്ത വാദിച്ചു.

ഒരു കേന്ദ്ര ഏജൻസി നടത്തുന്ന അന്വേഷണത്തിൽ ഒരു മുഖ്യമന്ത്രി ഇടപെടുന്നത് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണെന്നും, വിഷയം ഇപ്പോൾ മനഃപൂർവ്വം വൈകിപ്പിക്കുകയാണെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

"ഇതിനകം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്" മുഖ്യമന്ത്രി തന്റെ ഇസഡ്-പ്ലസ് സുരക്ഷയോടെ ഐപിഎസി പരിസരത്ത് പ്രവേശിച്ചുവെന്നും കുറ്റാരോപണ വസ്തുക്കൾ ബലമായി പിടിച്ചെടുത്തുവെന്നും കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസി പറഞ്ഞിരുന്നു.

ബംഗാൾ സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് മുതിർന്ന അഭിഭാഷക മേനക ഗുരുസ്വാമിയും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പുതിയ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, മറുപടി നൽകാൻ അവസരം നൽകണമെന്ന് വാദിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, പ്രതിവാദം ഏകദേശം 10 ദിവസം മുമ്പ് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, ഇനി വാദം കേൾക്കൽ തുടരുമെന്നും കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ഒരു പ്രത്യേക കേസ് എപ്പോൾ കേൾക്കണമെന്ന് ജുഡീഷ്യറിയോട് നിർദ്ദേശിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മറുപടി നൽകാതെ തങ്ങൾക്ക് "വൈകല്യം" അനുഭവപ്പെടുന്നതായി ശ്യാം ദിവാൻ വാദിച്ചപ്പോൾ, നടപടിക്രമങ്ങൾ മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മത്സരമല്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.