ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. ഗവായി ഡൽഹിയിലെ തെരുവ് നായ്ക്കളെ പുതിയ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ചിലേക്ക് മാറ്റിയത് എന്തുകൊണ്ട്?

48 മണിക്കൂർ മുമ്പ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച ഒരു കോടതി ബെഞ്ചിൽ നിന്ന് സ്വമേധയാ എടുത്ത ഒരു കേസ് അപൂർവമായി മാത്രം വീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ. ഡൽഹിയിൽ നിന്ന് തെരുവ് നായ്ക്കളെ മാറ്റി സ്ഥാപിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച ഓഗസ്റ്റ് 11 ലെ വിവാദപരമായ വിധി, ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പർദിവാല, ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ചിൽ നിന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് (സി.ജെ.ഐ) ബി.ആർ. ഗവായി കേസ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ രണ്ടംഗ ബെഞ്ചിൽ നിന്ന് മൂന്നംഗ ബെഞ്ചിലേക്ക് മാറ്റിയതോടെ പുറത്തുവന്നു.

ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥും ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്തയും എൻ.വി. അഞ്ജരിയയും ഉൾപ്പെടുന്ന പുതിയ ബെഞ്ച്, ഡൽഹിയിലും ദേശീയ തലസ്ഥാന മേഖലയിലും (എൻ.സി.ആർ) തെരുവ് നായ്ക്കളെ കൂട്ടത്തോടെ നഗരപ്രാന്തങ്ങളിലെ ഷെൽട്ടറുകളിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന മുൻ നിർദ്ദേശം സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ഇടക്കാല ഹർജിയിൽ ഓഗസ്റ്റ് 14 ന് വിധി മാറ്റിവച്ചു.

ഓഗസ്റ്റ് 11 ലെ വിധി മൃഗസ്നേഹികളായ വിദഗ്ധരെയും സാധാരണക്കാരെയും പൊതുവെ പ്രകോപിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതിന്റെ യുക്തിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ബദൽ പരിഹാരങ്ങൾക്ക് ഊന്നൽ നൽകുകയും ചെയ്തവരിൽ മൃഗാവകാശ പ്രവർത്തകനും മുൻ കേന്ദ്രമന്ത്രിയുമായ മനേക ഗാന്ധി, കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധി, തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് എംപി സുഷ്മിത ദേവ്, നടൻ ജോൺ എബ്രഹാം, സ്റ്റാൻഡ്-അപ്പ് കൊമേഡിയൻ വീർ ദാസ് എന്നിവരുൾപ്പെടെ നിരവധി രാഷ്ട്രീയക്കാരും വ്യക്തിത്വങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.

സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ പ്രദേശങ്ങളിൽ തെരുവ് നായ്ക്കളെ പിടികൂടിയതായി ആശങ്ക ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്. പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രതിഷേധമാണോ അതോ വിധിന്യായത്തിന്റെ സ്വഭാവമാണോ എന്ന് ആർക്കും പറയാൻ കഴിയില്ല.

ഓഗസ്റ്റ് 11 ലെ കോടതി നടപടികളുടെ റെക്കോർഡിംഗ് ഇപ്പോൾ വൈറലാകുന്നത്, മൃഗസ്നേഹികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകർ ഇടപെടാൻ നടത്തിയ ഏതൊരു ശ്രമവും ജസ്റ്റിസ് പർദിവാല നിരസിച്ചതായി കാണിക്കുന്നു. ഇടപെടലുകൾക്കുള്ള എല്ലാ അഭ്യർത്ഥനകളും നിരസിക്കപ്പെട്ടതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു.

രണ്ടംഗ ബെഞ്ച് മറുവശത്ത് കേൾക്കാത്തതിനാൽ സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വം നടപ്പാക്കിയിട്ടില്ല എന്നാണ് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്, അതായത് മറുവശത്ത് കേൾക്കട്ടെ എന്നാണ്. മൃഗക്ഷേമ സംഘടനകളുടെ ഇടപെടൽ അനുവദിക്കാത്തത് കേൾക്കാനുള്ള മൗലികാവകാശത്തെ ലംഘിക്കുന്നതായി പേര് വെളിപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഒരു മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.

നിരപരാധികളെ ശിക്ഷിക്കരുതെന്ന സാർവത്രിക നിയമത്തിന്റെ തത്വത്തിന് മുന്നിൽ മറ്റൊരു അഭിഭാഷകൻ പറക്കുന്നുവെന്ന് ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു. വന്ധ്യംകരിച്ചതും വാക്സിനേഷൻ നൽകിയതുമായ നായ്ക്കളെ പലപ്പോഴും കൂടുതൽ അപകടകാരികളായ തെരുവ് നായ്ക്കളോടൊപ്പം ഉൾപ്പെടുത്തും. ഉത്തരവാദിത്തം വ്യക്തിപരമായിരിക്കണമെന്ന ആശയത്തെ ഈ കൂട്ടായ ശിക്ഷ വഞ്ചിക്കുന്നു.

മൃഗസ്നേഹികളെയും നിയമ സമൂഹത്തിലെ ഒരു വിഭാഗത്തെയും പ്രകോപിപ്പിച്ചത് നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ട് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ചിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളുമാണ്. വാക്സിനേഷനും പ്രതിരോധ കുത്തിവയ്പ്പും കഴിഞ്ഞ് ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി നായയെ അത് എടുത്ത സമൂഹത്തിലേക്ക് തിരികെ നൽകണമെന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന മൃഗ ജനന നിയന്ത്രണ നിയമങ്ങളെ ജസ്റ്റിസ് പർദിവാല അസംബന്ധമെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. [പ്രദേശത്തിന്റെ] ഒരു ഭാഗത്ത് നിന്ന് തെരുവ് നായയെ എടുത്ത് ആ നായയെ വന്ധ്യംകരിച്ച് അതേ സ്ഥലത്ത് [തിരിച്ചു] വച്ചാൽ അത് തികച്ചും അസംബന്ധമാണെന്ന് പറയുന്ന നിയമം; വീഡിയോയിൽ ജസ്റ്റിസ് പർദിവാല പറയുന്നത് ഒട്ടും അർത്ഥശൂന്യമാണ്. ആ തെരുവ് നായ എന്തിനാണ് ആ പ്രദേശത്തേക്ക് തിരികെ വരേണ്ടത്? എന്തിന്? അതിന് പിന്നിലെ ആശയം എന്താണ്? ജഡ്ജി ചോദിച്ചു.

മൃഗക്ഷേമ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വീഡിയോ കാട്ടുതീ പോലെ പങ്കുവെക്കപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന്, ഇത്തരമൊരു നിയമം നിലനിൽക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വ്യാപകമായ ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. ഇന്ത്യൻ മൃഗക്ഷേമ ബോർഡ് (AWBI) പറയുന്നതനുസരിച്ച്, തെരുവ് നായ്ക്കളെ മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കുകയോ നീക്കം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നത് വിപരീതഫലമാണ്, മാത്രമല്ല പലപ്പോഴും തെരുവ് മൃഗങ്ങളുടെ പ്രശ്നം കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

2025 ലെ അനിമൽ ബർത്ത് കൺട്രോൾ മൊഡ്യൂൾ പറയുന്നത്, നായ്ക്കളെ കൊണ്ടുപോകുമ്പോൾ അവയുടെ പ്രദേശങ്ങൾ വേഗത്തിൽ ഒഴിഞ്ഞുകിടക്കുകയും അയൽ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മറ്റ് നായ്ക്കളെ ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. പിടിക്കപ്പെടാതെ രക്ഷപ്പെടുന്നവ പ്രജനനം തുടരുന്നു, അതായത് പ്രദേശം ഉടൻ തന്നെ വീണ്ടും ജനവാസം പ്രാപിക്കുന്നു. പുതിയ മൃഗങ്ങളുടെ വരവ് പ്രദേശത്തിനും ഇണചേരലിനും വേണ്ടി കൂടുതൽ നായ പോരാട്ടങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു, ഇത് വഴിയാത്രക്കാരെ കടിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. അത്തരം അസ്ഥിരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, റാബിസ് പകരുന്നത് ഒരു ഭീഷണിയായി തുടരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് വരുന്ന നായ്ക്കൾക്ക് പലപ്പോഴും വാക്സിനേഷൻ നൽകാത്തതിനാൽ.

അനിമൽ ബർത്ത് കൺട്രോൾ മൊഡ്യൂൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന മറ്റൊരു പ്രശ്നം, വലിയ തോതിലുള്ള നീക്കം ചെയ്യലുകൾ കൂടുതൽ സൗഹൃദപരവും ഇതിനകം വന്ധ്യംകരിച്ചതുമായ നായ്ക്കളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതായിരിക്കും എന്നതാണ്, ആദ്യം കൂടുതൽ ആക്രമണാത്മകമായ അണുവിമുക്തമാക്കാത്തവയെ ഉപേക്ഷിക്കുക. ഈ ഉദ്ദേശിക്കാത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തെരുവ് നായ്ക്കളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള സ്വഭാവത്തെ മാറ്റും, ഇത് നിയന്ത്രിക്കാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കും. ഫലത്തിൽ, സ്ഥാനചലനം അസ്ഥിരമായ ഒരു അതിവേഗ വളർച്ച സൃഷ്ടിക്കുകയും പേവിഷബാധയ്ക്ക് സാധ്യതയുള്ള നായ്ക്കളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നതിനുപകരം മനുഷ്യ നായ സംഘർഷം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയെ (WHO) പിന്തുണച്ച് AWBI ഉദ്ധരിക്കുന്നു. നായ്ക്കളുടെ പേവിഷബാധ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ കൂട്ട നായ വാക്സിനേഷൻ ഫലപ്രദമാണെന്ന് ആവർത്തിച്ച് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. മറുവശത്ത്, നായ്ക്കളെ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് നായ്ക്കളുടെ ജനസാന്ദ്രതയിലോ റാബിസിന്റെ വ്യാപനത്തിലോ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു എന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, 2013-ൽ WHO റിപ്പോർട്ട് പറഞ്ഞു.