‘റോഡുകൾ വൃത്തിയാക്കുക; ഒരു മൃഗത്തിന്റെ മനസ്സ് വായിച്ച് അതിന്റെ മാനസികാവസ്ഥ അറിയാൻ ആർക്കും കഴിയില്ല,’ തെരുവ് നായ്ക്കളെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി

 
stray dog
stray dog

ന്യൂഡൽഹി: നിലവിലുള്ള തെരുവ് നായ്ക്കളുടെ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച നിരവധി ഇടക്കാല ഹർജികൾ കേൾക്കാൻ തുടങ്ങി, പൊതുജന സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച്, പ്രത്യേകിച്ച് റോഡുകളിലും ഹൈവേകളിലും, ഗുരുതരമായ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് മൂന്നംഗ ബെഞ്ച്.

കടിക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഗതാഗത അപകടങ്ങൾക്കും കാരണമാകുന്നതിനാൽ തെരുവ് നായ്ക്കൾ അപകടമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത, എൻ വി അഞ്ജരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. “കടിക്കാനുള്ള മാനസികാവസ്ഥയിലാണോ അല്ലയോ എന്ന് അറിയാൻ ഒരു മൃഗത്തിന്റെ മനസ്സ് വായിച്ചെടുക്കാൻ ആർക്കും കഴിയില്ല. പ്രതിരോധമാണ് ചികിത്സയേക്കാൾ നല്ലത്,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു, റോഡുകൾ “നായ്ക്കളില്ലാത്തതും വൃത്തിയുള്ളതുമായിരിക്കണം” എന്ന് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ തെരുവ് നായ്ക്കളുടെ സാന്നിധ്യം തുടരുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത കോടതി, “അവ കടിക്കില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ അവ ഇപ്പോഴും അപകടങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. തെരുവുകളിലും സ്കൂളുകളിലും സ്ഥാപന പ്രദേശങ്ങളിലും നമുക്ക് നായ്ക്കൾ ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?”

മൃഗ ജനന നിയന്ത്രണ (എബിസി) നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി 2018 ൽ പുറപ്പെടുവിച്ച നിർദ്ദേശങ്ങൾ ബെഞ്ച് പരാമർശിക്കുകയും ഇതുവരെ എന്ത് പുരോഗതി കൈവരിച്ചുവെന്ന് ചോദിക്കുകയും ചെയ്തു. “സർക്കാർ എബിസി നിയമങ്ങൾ ശരിയായി നടപ്പിലാക്കാത്തതിനാൽ, സാധാരണക്കാർ കഷ്ടപ്പെടാൻ വിടണോ?” എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.

ആക്രമണകാരികളായ അല്ലെങ്കിൽ അനിയന്ത്രിതമായ നായ്ക്കളെ പിടിച്ച് വന്ധ്യംകരിച്ച് അതേ പ്രദേശത്തേക്ക് തിരികെ വിടാമെന്ന് ഹർജിക്കാർക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ വാദിച്ചു. മറുപടിയായി, കോടതി പരിഹാസത്തോടെ പറഞ്ഞു, “നായ്ക്കളെ തിരികെ വിടുമ്പോൾ കടിക്കാതിരിക്കാൻ കൗൺസിലിംഗ് നൽകുക എന്നതാണ് നഷ്ടമായത്.”

നായ കടിക്കുന്നതിനപ്പുറത്തേക്ക് ആശങ്ക വ്യാപിക്കുന്നുവെന്ന് ജഡ്ജിമാർ ആവർത്തിച്ചു. “അവ റോഡിൽ ഓടുമ്പോൾ, അപകടങ്ങൾ സംഭവിക്കാം. അത് കടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. നായ്ക്കൾ സാധാരണയായി റെസിഡൻഷ്യൽ കോമ്പൗണ്ടുകളിൽ തന്നെ തുടരുമെന്ന് സിബൽ വാദിച്ചപ്പോൾ, “നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ കാലഹരണപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു” എന്ന് കോടതി മറുപടി നൽകി.

കേന്ദ്രത്തിന്റെ നിലപാട്

ഗേറ്റഡ് കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ തെരുവ് നായ്ക്കളെ അനുവദിക്കണമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ റസിഡന്റ്സ് വെൽഫെയർ അസോസിയേഷനുകൾക്ക് (ആർ‌ഡബ്ല്യുഎ) അധികാരം നൽകണമെന്ന് കേന്ദ്രത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

"നാമെല്ലാവരും മൃഗസ്നേഹികളാണെങ്കിലും, നമ്മളും മനുഷ്യസ്നേഹികളാണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, മൃഗങ്ങളെ അനിയന്ത്രിതമായി പാർപ്പിക്കുന്നത് താമസക്കാർക്ക് അസൗകര്യമുണ്ടാക്കുമെന്ന് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. എരുമകൾ പോലുള്ള വലിയ മൃഗങ്ങളെയും കൊണ്ടുവരാൻ അനുവദിക്കണോ എന്ന് ചോദിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഒരു സാമ്യം അവതരിപ്പിച്ചു.

മുമ്പത്തെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ

നായ്ക്കളുടെ കടിയേറ്റ സംഭവങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ, ആശുപത്രികൾ, ബസ് സ്റ്റാൻഡുകൾ, സ്പോർട്സ് കോംപ്ലക്സുകൾ, റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനുകൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് തെരുവ് നായ്ക്കളെ നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞ വർഷം നവംബർ 7 ന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. മൃഗങ്ങളെ നിയുക്ത ഷെൽട്ടറുകളിലേക്ക് മാറ്റണമെന്നും അത്തരം സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് തിരികെ വിടരുതെന്നും നിർദ്ദേശിച്ചു.

നായ്ക്കളുടെ കടിയേറ്റ കേസുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്ന സ്വമേധയാ നടപടികളിൽ, പൊതു, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ തെരുവ് നായ്ക്കളുടെ ആവാസ വ്യവസ്ഥകൾ നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ പതിവായി പരിശോധനകൾ നടത്താൻ കോടതി പ്രാദേശിക അധികാരികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. ആവർത്തിച്ചുള്ള സംഭവങ്ങൾ "വ്യവസ്ഥാപരമായ പരാജയം", ഭരണപരമായ അനാസ്ഥ എന്നിവ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് അതിൽ പറഞ്ഞു.

കഴിഞ്ഞ വർഷം ജൂലൈയിൽ, ഡൽഹിയിലും പരിസര പ്രദേശങ്ങളിലുമുള്ള എല്ലാ തെരുവ് നായ്ക്കളെയും ജനവാസ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്ന് മാറ്റി ഷെൽട്ടറുകളിൽ പാർപ്പിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു, റാബിസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മരണങ്ങൾ കാരണം ഇത് "അങ്ങേയറ്റം ഭയാനകമായ" സാഹചര്യമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തെരുവ് നായ്ക്കളെ പിടികൂടുന്നതിൽ നിന്ന് അധികാരികളെ തടയുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിയോ സംഘടനയോ "ഏറ്റവും കർശനമായ നടപടി" നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

അതേസമയം, വന്ധ്യംകരണത്തിനും പ്രതിരോധ കുത്തിവയ്പ്പിനും ശേഷം നായ്ക്കളെ അതേ പ്രദേശത്തേക്ക് തിരികെ വിടാമെന്ന് കോടതി തുടർന്നുള്ള വാദം കേൾക്കലുകളിൽ വ്യക്തമാക്കി, റാബിസ ബാധിതമായതോ, രോഗബാധയുണ്ടെന്ന് സംശയിക്കുന്നതോ, ആക്രമണാത്മക പെരുമാറ്റം കാണിക്കുന്നതോ ആയ സാഹചര്യങ്ങൾ ഒഴികെ.

തെരുവ് നായ്ക്കൾക്കായി നിയുക്ത തീറ്റ മേഖലകൾ സൃഷ്ടിക്കാനും കോടതി മുനിസിപ്പൽ അധികാരികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അനധികൃത പ്രദേശങ്ങളിൽ പൊതു ഭക്ഷണം നൽകുന്നത് അനുവദിക്കില്ലെന്നും കർശന നടപടികളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാമെന്നും ഇത് വ്യക്തമാക്കി.