നമുക്ക് അവർക്ക് ചുവന്ന പരവതാനി വേണോ?’: റോഹിംഗ്യകളുടെ കസ്റ്റഡി തിരോധാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഹർജി സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു
Dec 2, 2025, 16:00 IST
ന്യൂഡൽഹി: ഇന്ത്യയിൽ താമസിക്കുന്ന റോഹിംഗ്യകളുടെ നിയമപരമായ പദവിയെ ചൊവ്വാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി നിശിതമായി ചോദ്യം ചെയ്യുകയും രാജ്യത്തെ സ്വന്തം പൗരന്മാർ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ വലയുമ്പോൾ നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാർക്ക് ചുവന്ന പരവതാനി സ്വീകരണം നൽകണോ എന്ന് ചോദിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഇവിടുത്തെ അധികാരികളുടെ കസ്റ്റഡിയിൽ നിന്ന് കുറച്ച് റോഹിംഗ്യകൾ അപ്രത്യക്ഷരായതായി ആരോപിച്ച് അവകാശ പ്രവർത്തക റീത്ത മഞ്ചന്ദ സമർപ്പിച്ച ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് (ആളെ കൊണ്ടുവരിക) ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്തും ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചിയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് രൂക്ഷ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി.
ഇപ്പോൾ, കേസിലെ വാദം കേൾക്കൽ ഡിസംബർ 16 ലേക്ക് മാറ്റി.
ചില റോഹിംഗ്യകളെ മെയ് മാസത്തിൽ ഡൽഹി പോലീസ് പിടികൂടിയെന്നും അവർ എവിടെയാണെന്ന് ഒരു വിവരവുമില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ ആരോപിച്ചു.
അവർക്ക് ഇന്ത്യയിൽ താമസിക്കാൻ നിയമപരമായ പദവിയില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരനാണെങ്കിൽ, വടക്കേ ഇന്ത്യയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ സെൻസിറ്റീവ് അതിർത്തിയുണ്ട്. ഒരു നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരൻ വന്നാൽ, അവരെ ചുവന്ന പരവതാനി വിരിച്ച് സ്വാഗതം ചെയ്യണോ? എല്ലാ സൗകര്യങ്ങളും ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചോദിച്ചു.
ഇന്ത്യ ധാരാളം ദരിദ്രരായ ആളുകളുള്ള ഒരു രാജ്യമാണ്, നമ്മൾ അവരിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ആദ്യം നിങ്ങൾ അതിർത്തി കടന്ന് നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവേശിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു തുരങ്കം കുഴിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ വേലി കടന്ന് നിയമവിരുദ്ധമായി ഇന്ത്യയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു. എന്നിട്ട് നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഞാൻ പ്രവേശിച്ചു എന്ന് പറയുന്നു, നിങ്ങളുടെ നിയമങ്ങൾ എനിക്ക് ബാധകമാകണം, എനിക്ക് ഭക്ഷണത്തിന് അർഹതയുണ്ട്, എനിക്ക് അഭയം നൽകാൻ അർഹതയുണ്ട്, എന്റെ കുട്ടികൾക്ക് വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് അർഹതയുണ്ട്. നിയമം ഇങ്ങനെ നീട്ടാൻ നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചോദിച്ചു.
റോഹിംഗ്യകളെ നടപടിക്രമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി മാത്രമേ നാടുകടത്താവൂ എന്ന് പറഞ്ഞ 2020 ലെ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിനെയാണ് ഹർജിക്കാരൻ പരാമർശിച്ചത്.
നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് ദരിദ്രരും ഉണ്ട്. അവർ പൗരന്മാരാണ്. അവർക്ക് ചില ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കും സൗകര്യങ്ങൾക്കും അർഹതയില്ലേ? എന്തുകൊണ്ട് അവരിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നില്ല? ആരെങ്കിലും നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവേശിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ പോലും അവരെ മൂന്നാം ഡിഗ്രി രീതികൾക്ക് വിധേയമാക്കരുത് എന്നത് ശരിയാണ്... അവരെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ നിങ്ങൾ ഹേബിയസ് റിട്ട് ചോദിക്കുകയാണ്. സിജെഐ കാന്ത് ചോദിച്ചു.
സ്വദേശത്തേക്ക് തിരിച്ചയയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ അത് ലോജിസ്റ്റിക് പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമായേക്കാമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
കേന്ദ്രത്തിനു വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത, ഈ ഹർജി ഒരു ബാധിത വ്യക്തി സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അത്തരമൊരു ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാൻ ഹർജിക്കാരന് അവകാശമില്ലെന്നും പറഞ്ഞു.
ജൂലൈ 31 ന് രാജ്യത്തെ റോഹിംഗ്യകളെ സംബന്ധിച്ച ഒരു കൂട്ടം ഹർജികൾ കേൾക്കുമ്പോൾ, റോഹിംഗ്യകളെ സംബന്ധിച്ച കേസുകളിൽ ആദ്യം പരിഗണിക്കേണ്ട പ്രധാന പ്രശ്നം അവർ അഭയാർത്ഥികളാണോ അതോ അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരാണോ എന്നതാണ് എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞിരുന്നു.
അത് തീരുമാനിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങൾ അനന്തരഫലമായിരിക്കാമെന്ന് അത് പറഞ്ഞു.
ആദ്യത്തെ പ്രധാന പ്രശ്നം ലളിതമാണ്, അവർ അഭയാർത്ഥികളോ നിയമവിരുദ്ധ കുടിയേറ്റക്കാരോ ആണോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് നിരീക്ഷിച്ചു.
റോഹിംഗ്യകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജികളിൽ പരിഗണനയ്ക്കായി ഉയർന്നുവന്ന വിശാലമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ബെഞ്ച് ശ്രദ്ധിച്ചു.
റോഹിംഗ്യകളെ അഭയാർത്ഥികളായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ അർഹതയുണ്ടോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ അവർക്ക് എന്ത് സംരക്ഷണ ആനുകൂല്യങ്ങളോ അവകാശങ്ങളോ ആണ് ഉള്ളതെന്ന് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.
രണ്ടാമത്തെ പ്രശ്നം, റോഹിംഗ്യകൾ അഭയാർത്ഥികളല്ലെന്നും നിയമവിരുദ്ധ കുടിയേറ്റക്കാരാണെന്നും കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ അവരെ നാടുകടത്തിയ നടപടി ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടതാണോ എന്നതാണ്.
റോഹിംഗ്യകളെ അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരായി കണക്കാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, കോടതിക്ക് ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്ന വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമായി അവരെ അനിശ്ചിതമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ അതോ ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയക്കാൻ അർഹതയുണ്ടോ എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.
തടങ്കലിൽ വയ്ക്കപ്പെടാത്തതും അഭയാർത്ഥി ക്യാമ്പുകളിൽ താമസിക്കുന്നതുമായ റോഹിംഗ്യകൾക്ക് കുടിവെള്ളം, ശുചിത്വം, വിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങിയ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് ഹർജികളിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന മറ്റൊരു പ്രശ്നം എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
റോഹിംഗ്യകൾ അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരാണെങ്കിൽ, നിയമപ്രകാരം അവരെ നാടുകടത്താൻ ഇന്ത്യൻ സർക്കാരും സംസ്ഥാനങ്ങളും ബാധ്യസ്ഥരാണോ എന്ന് അത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
റോഹിംഗ്യകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും റോഹിംഗ്യകളുടെ പ്രശ്നവുമായി ബന്ധമില്ലാത്തതും മറ്റൊരു വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതുമായ ഹർജികളെ ബെഞ്ച് മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളായി വിഭജിച്ചു.
കാര്യങ്ങളുടെ മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളും വെവ്വേറെ തീരുമാനിക്കുമെന്നും അവ തുടർച്ചയായ ബുധനാഴ്ചകളിൽ വാദം കേൾക്കുമെന്ന് നിശ്ചയിക്കുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തിയവരുടെ കാര്യത്തിലും അവരെ നാടുകടത്താനുള്ള സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിലും തത്വങ്ങൾ മാത്രമേ പ്രസ്താവിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് ബെഞ്ച് സൂചിപ്പിച്ചു.
സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും ഉൾപ്പെടെ 43 റോഹിംഗ്യൻ അഭയാർത്ഥികളെ മ്യാൻമറിലേക്ക് നാടുകടത്തുന്നതിനായി ആൻഡമാൻ കടലിൽ ഇറക്കിവിട്ടുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട ചില ഹർജിക്കാരെ മെയ് 16 ന് സുപ്രീം കോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിക്കുകയും രാജ്യം ഒരു ദുഷ്കരമായ സമയത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ഭാവനാപരമായ ആശയങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുമെന്ന് പറയുകയും ചെയ്തു.
ഹർജിക്കാരനായ മുഹമ്മദ് ഇസ്മായിൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ സമർപ്പിച്ച രേഖകളുടെ ആധികാരികതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും സമാനമായ ഒരു ആശ്വാസം കോടതി നേരത്തെ നിഷേധിച്ചിരുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ് റോഹിംഗ്യകളെ കൂടുതൽ നാടുകടത്തുന്നത് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു.
മെയ് 8 ന് രാജ്യത്തെ റോഹിംഗ്യൻ അഭയാർത്ഥികൾ ഇന്ത്യൻ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം വിദേശികളാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ അവരെ നാടുകടത്തേണ്ടിവരുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞിരുന്നു.
തുടർന്ന് കോടതി അതിന്റെ മുൻ ഉത്തരവ് പരാമർശിക്കുകയും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അഭയാർത്ഥികൾക്കായുള്ള ഹൈക്കമ്മീഷണർ (UNHCR) നൽകിയ തിരിച്ചറിയൽ കാർഡുകൾ നിയമപ്രകാരം അവർക്ക് ഒരു സഹായവും ചെയ്തേക്കില്ലെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
