രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടുക, ദുരുപയോഗം ചെയ്യുക: രണ്ട് കേസുകളിൽ ഇഡി സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിമർശനം നേരിടുന്നു

നിയമനടപടികളിലൂടെ രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങൾ നടത്താൻ ശ്രമിച്ചതിന് തിങ്കളാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനെ (ഇഡി) രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു. മുഡാ കേസിൽ കർണാടക മുഖ്യമന്ത്രി സിദ്ധരാമയ്യയുടെ ഭാര്യക്ക് നൽകിയ ഇളവിനെതിരെയുള്ള അപ്പീൽ, ക്ലയന്റുകൾക്കുള്ള ഉപദേശത്തിനായി ഇഡി അഭിഭാഷകർക്ക് സമൻസ് അയച്ചതിനെതിരെ സ്വമേധയാ വാദം എന്നിങ്ങനെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങളിൽ ശക്തമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു.

മുഖ്യമന്ത്രി സിദ്ധരാമയ്യയുടെ ഭാര്യ ബിഎം പാർവതിക്കും കർണാടക നഗരവികസന മന്ത്രി ബൈരതി സുരേഷിനുമെതിരായ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കിയ കർണാടക ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ ഇഡി നൽകിയ അപ്പീൽ സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു.

മൈസൂരു നഗരവികസന അതോറിറ്റി (മുഡാ) നിയമവിരുദ്ധമായി സ്ഥലങ്ങൾ അനുവദിച്ചുവെന്ന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്. ഇഡി നടപടികൾ മാറ്റിവയ്ക്കാനുള്ള വിചാരണക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം മാർച്ച് 7 ന് ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചിരുന്നു.

കീഴാളകോടതിയും ഹൈക്കോടതിയും ഒരേസമയം കണ്ടെത്തിയ കണ്ടെത്തലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള ഏജൻസിയുടെ നീക്കത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബിആർ ഗവായി ചോദ്യം ചെയ്തു. വിചാരണ കോടതി ഉത്തരവ് സിംഗിൾ ജഡ്ജി ശരിവച്ച കാര്യം നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി അറിയാം. വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങൾ നടത്തട്ടെ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗവായി ചോദിച്ചു. എന്തിനാണ് നിങ്ങളെ ഇതിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

ജസ്റ്റിസ് ഗവായി കൂട്ടിച്ചേർത്തു, നിർഭാഗ്യവശാൽ മഹാരാഷ്ട്രയിലെ ഇഡിയിൽ എനിക്ക് കുറച്ച് പരിചയമുണ്ട്. ദയവായി എന്തെങ്കിലും പറയാൻ ഞങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കരുത്. അല്ലെങ്കിൽ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ കഠിനമായ എന്തെങ്കിലും പറയേണ്ടിവരും.

ഇഡിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ് വി രാജു അപ്പീൽ പിൻവലിക്കാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, പക്ഷേ അത് ഒരു മാതൃകയായി കണക്കാക്കരുതെന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.

സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ സമീപനത്തിൽ സ്വീകരിച്ച ന്യായവാദത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു തെറ്റും കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്നില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മറുപടി നൽകി. പ്രത്യേക വസ്തുതകളിലും സാഹചര്യങ്ങളിലും ഞങ്ങൾ അത് തള്ളിക്കളയുന്നു. ചില കഠിനമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ സംരക്ഷിച്ചതിന് എഎസ്ജിയോട് ഞങ്ങൾ നന്ദി പറയണം.

സീനിയർ അഭിഭാഷകർക്ക് ഇ.ഡി. സമൻസ് അയച്ചു

സുപ്രീം കോടതി അഡ്വക്കേറ്റ്സ് ഓൺ റെക്കോർഡ് അസോസിയേഷൻ (SCAORA), സുപ്രീം കോടതി ബാർ അസോസിയേഷൻ (SCBA) ഇൻ-ഹൗസ് ലോയേഴ്‌സ് അസോസിയേഷൻ, മറ്റ് നിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവർ സമർപ്പിച്ച ഇടപെടൽ അപേക്ഷകളുള്ള ക്ലയന്റുകൾക്കുള്ള നിയമോപദേശത്തിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകർക്ക് ഇ.ഡി. സമൻസ് അയച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതി സ്വമേധയാ ഒരു കേസ് ഏറ്റെടുത്തു.

ഇ.ഡി.യുടെ നടപടികൾ നിയമരംഗത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചുവെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വികാസ് സിംഗ് ബെഞ്ചിനോട് പറഞ്ഞു. അന്താരാഷ്ട്ര ഉദാഹരണങ്ങൾ പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, തുർക്കിയിൽ മുഴുവൻ ബാർ അസോസിയേഷനും പിരിച്ചുവിട്ടതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടു. ചൈനയിലും ഇതുപോലുള്ള ഒന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടു. ഈ ദിശയിലേക്ക് പോകരുത്. ചില മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കണം.

അഭിഭാഷകൻ നൽകിയ ഉപദേശം തെറ്റാണെങ്കിൽ പോലും അദ്ദേഹത്തെ എങ്ങനെ സമൻസ് അയയ്ക്കാം? ഇത് പ്രത്യേക ആശയവിനിമയമാണ്. ചില മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കണം.

ഇടപെടലുകൾ ഏകീകരിക്കാൻ കോടതി ഒരു അമിക്കസ് ക്യൂറിയെ നിയമിക്കുമെന്നും വരും ആഴ്ചയിൽ വിഷയം കേൾക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. നാമെല്ലാവരും അഭിഭാഷകരാണ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഏജൻസിക്കെതിരെ ഒരു ആഖ്യാനം കെട്ടിച്ചമയ്ക്കാൻ ബോധപൂർവമായ ശ്രമം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത വാദിച്ചു. ഒരു ഏജൻസിക്കെതിരെ ഒരു ആഖ്യാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഒരു സംഘടിത ശ്രമം നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട്. രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് വിവിധ അഭിമുഖങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു ആഖ്യാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. ചിലപ്പോൾ കോടതികളിൽ നിന്നുള്ള വിശാലമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ തെറ്റായ ധാരണ ഉണ്ടാക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, പല കേസുകളിലും ഇത് സംഭവിക്കുന്നത് നമ്മൾ കാണുന്നുണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. വിവിധ കോടതികളിൽ നിന്ന് യാത്ര ചെയ്ത എന്റെ അനുഭവം, നിർഭാഗ്യവശാൽ ആദ്യ ദിവസം തന്നെ രണ്ട് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിൽ നിന്ന് രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ എനിക്ക് ലഭിച്ചു. രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കരുതെന്ന് എനിക്ക് പറയേണ്ടിവന്നു. ഒരു വിധിന്യായത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഇഡിയെ ഞങ്ങൾ അഭിനന്ദിക്കുന്നില്ല. ഹൈക്കോടതിയുടെ ന്യായമായ ഉത്തരവുകൾക്ക് ശേഷവും ഇഡി അപ്പീലിന് ശേഷം അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യുന്ന നിരവധി കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്.

ആഖ്യാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്ന വാദത്തിന് മറുപടിയായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു, കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ഞാൻ സിനിമകൾ പോലും കണ്ട ഒരേയൊരു സമയം ആശുപത്രിയിൽ ആയിരുന്നു. ഈ കോടതിയെ സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല, ഞാൻ ഒരു പ്രതികൂല നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നില്ല.

വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടയിൽ ഒരു അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അരവിന്ദ് ദത്താറിന് ഇഡി സമൻസ് ലഭിച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം സ്പെയിനിലായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹത്തിന് കാര്യമായ മാനസിക ആഘാതം അനുഭവപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും.

സോളിസിറ്റർ ജനറൽ പ്രതികരിച്ചു. മിസ്റ്റർ ദത്താറിനുള്ള സമൻസ് വിഷയം എന്റെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ അത് ഉന്നത എക്സിക്യൂട്ടീവ് അതോറിറ്റിയുടെ ശ്രദ്ധയിലും കൊണ്ടുവന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ആറ് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ സമൻസ് അയയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അറിയിപ്പ് നൽകിയത്.

കൊലപാതകം നടത്തിയ ശേഷം മൃതദേഹം എങ്ങനെ മറയ്ക്കാമെന്ന് ഒരു അഭിഭാഷകനിൽ നിന്ന് നിയമോപദേശം തേടിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഗുജറാത്തിലെ ഒരു കേസും സോളിസിറ്റർ ജനറൽ പരാമർശിച്ചു.

അതൊരു ക്രിമിനൽ കുറ്റമായിരിക്കുമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി. അത് വ്യത്യസ്തമായ കാര്യമാണ്. ഒരു അഭിഭാഷകനെ വിളിച്ചുവരുത്തുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ ആദ്യം അനുമതി വാങ്ങണം എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ജസ്റ്റിസ് വിശ്വനാഥ് ചില ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു.

കോടതിയെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ വേദിയായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് രാവിലെ മുതൽ ഞങ്ങൾ പറയുന്നുണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. വായ തുറക്കാൻ ഞങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കരുത്... ഇ.ഡി.യെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ചില കടുത്ത പരാമർശങ്ങൾ നടത്തേണ്ടിവരും. ഇപ്പോൾ ഈ വൈറസിനെ രാജ്യത്തെ എല്ലായിടത്തും വ്യാപിപ്പിക്കരുത്. വോട്ടർമാരുടെ മുന്നിൽ രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങൾ നടത്തട്ടെ. എന്തിനാണ് നിങ്ങളെ ഇതിനായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത്?

കോടതി സ്വമേധയാ കേസെടുത്ത കേസിൽ നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുകയും അടുത്ത ആഴ്ച വാദം കേൾക്കാൻ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.