തെരുവ് നായ വിധി സുപ്രീം കോടതി എങ്ങനെ പരിഷ്കരിച്ചു

തെരുവ് നായ്ക്കളുടെ എണ്ണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ടാഴ്ചത്തെ അനിശ്ചിതത്വം അവസാനിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, ദേശീയ തലസ്ഥാന മേഖലയിലെ (എൻ‌സി‌ആർ) തെരുവുകളിൽ നിന്ന് അവയെ പൂർണ്ണമായും നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് നിർബന്ധമാക്കിയ മുൻ കർശന ഉത്തരവ് ഓഗസ്റ്റ് 22 ന് സുപ്രീം കോടതി പരിഷ്കരിച്ചു. മൃഗക്ഷേമത്തിനും പൊതു സുരക്ഷയ്ക്കും ഇടയിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ ഉറപ്പാക്കാൻ പുതിയ വിധി ലക്ഷ്യമിടുന്നു, വന്ധ്യംകരിച്ച നായ്ക്കളെ അവയുടെ പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങാൻ അനുവദിക്കുന്നു, അതേസമയം വെറുപ്പുള്ളതോ ആക്രമണകാരികളോ ആയ മൃഗങ്ങളെ ശാശ്വതമായി നീക്കം ചെയ്യുന്നത് നിർബന്ധമാക്കുന്നു, തെരുവ് ഭക്ഷണം നൽകുന്നതിന് രാജ്യവ്യാപകമായി നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തുന്നു.

ഓഗസ്റ്റ് 11 ലെ വിവാദമായ ഉത്തരവിനെതിരായ വെല്ലുവിളികൾ കേൾക്കുന്നതിനിടെയാണ് മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. 'സിറ്റി ഹൗണ്ടഡ് ബൈ സ്‌ട്രേയ്‌സ് കിഡ്‌സ് പേ പ്രൈസ്' എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിനെ തുടർന്ന് കോടതി സ്വമേധയാ കേസെടുത്തതിനെത്തുടർന്ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ്, ഡൽഹി, നോയിഡ, ഗാസിയാബാദ്, ഗുരുഗ്രാം, ഫരീദാബാദ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ അധികാരികളോട് എല്ലാ അലഞ്ഞുതിരിയുന്ന നായ്ക്കളെ പിടികൂടി ഷെൽട്ടറുകളിൽ ഒതുക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു, "ഒരു സാഹചര്യത്തിലും ഈ അലഞ്ഞുതിരിയുന്ന നായ്ക്കളെ വീണ്ടും തെരുവിലിറക്കരുത്" എന്ന വ്യക്തമായ നിർദ്ദേശത്തോടെ.

വന്ധ്യംകരണ വാക്സിനേഷൻ നിർബന്ധമാക്കുന്ന 2023 ലെ അനിമൽ ബർത്ത് കൺട്രോൾ (എബിസി) നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ് ഈ വിധിയെന്ന് മൃഗക്ഷേമ സംഘടനകൾ അപലപിച്ചു. ലക്ഷക്കണക്കിന് നായ്ക്കൾക്ക് ഷെൽട്ടർ ശേഷിയുടെ അഭാവം ഫലത്തിൽ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് അവർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

ഈ ആശങ്കകൾ പരിഹരിച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ് സന്ദീപ് മേത്തയും എൻ.വി. അഞ്ജരിയയും പറഞ്ഞു, നഗരത്തിൽ വളരെ വലിയ അലഞ്ഞുതിരിയുന്ന ജനസംഖ്യയുടെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ 'നോ റിലീസ്' എന്ന വ്യവസ്ഥ വളരെ കഠിനമാണെന്നും മുഴുവൻ അലഞ്ഞുതിരിയുന്ന ജനവിഭാഗത്തിനും സ്ഥിരമായ ഷെൽട്ടർ നൽകുന്നത് പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമാണെന്നും ഞങ്ങൾ കാണുന്നു.

വെള്ളിയാഴ്ചത്തെ പരിഷ്കരിച്ച നിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രകാരം വന്ധ്യംകരണത്തിനും വാക്സിനേഷനുമായി നായ്ക്കളെ പിടികൂടുന്നത് തുടരും, പക്ഷേ മിക്കവയെയും അവയുടെ യഥാർത്ഥ സ്ഥലത്തേക്ക് തിരികെ നൽകും. പ്രദേശങ്ങൾ. അപവാദം: പേവിഷബാധ സ്ഥിരീകരിച്ചവരോ സംശയിക്കപ്പെടുന്നവരോ ആയവരെയോ അല്ലെങ്കിൽ ആക്രമണാത്മക പെരുമാറ്റം കാണിക്കുന്നവരെയോ വേർതിരിച്ച പൗണ്ടുകളിലോ ഷെൽട്ടറുകളിലോ ഒതുക്കി നിർത്തും.

സ്ഥാനചലനം തന്നെ ആക്രമണത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞ മൃഗാവകാശ അഭിഭാഷക മനേക ഗാന്ധി, കോടതി ആക്രമണാത്മക നായയ്ക്ക് ഒരു നിർവചനവും നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് പറയുന്നു. ചിലർക്ക് വാഹനത്തെ പിന്തുടരുന്ന നായ ആക്രമണാത്മകമാകാം, ചിലർക്ക് പല്ല് കാണിക്കുന്ന നായ ആക്രമണാത്മകമാകാം, അതിനാൽ ആക്രമണാത്മകമായത് എന്താണെന്ന് അത് ഞങ്ങളോട് പറയേണ്ടതുണ്ടെന്നും അവർ പറയുന്നു. ഒരു നായയെ എടുത്ത് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും എറിയുമ്പോൾ ആ നായ ഭയന്ന് വേദനിക്കുന്നു, അത് എവിടെയാണെന്ന് അവൾക്ക് അറിയില്ല.

സമതുലിതമായ വിധി എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഡൽഹി മൃഗക്ഷേമ ബോർഡിലെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിറ്റി അംഗം ഡോ. ​​ആഷർ ജെസുദോസ്, എബിസി നിയമങ്ങളിലെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പറയുന്നു. “വന്ധ്യംകരണത്തിനും വാക്സിനേഷനും ശേഷം തെരുവ് നായ്ക്കളെ അവയുടെ പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് വിടും. ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്ന കാര്യവും ഇത് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു: ഓരോ വാർഡിലും പ്രത്യേക തീറ്റ സ്ഥലങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുക.

തെരുവ് നായ്ക്കൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്ന കാര്യത്തിൽ, രാജ്യവ്യാപകമായി എല്ലാ മുനിസിപ്പൽ കോർപ്പറേഷനുകളും ഓരോ വാർഡിലും പ്രത്യേക ഭക്ഷണ മേഖലകൾ ഉടൻ സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് കോടതി കർശന നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു, റോഡുകളിലോ പൊതു സ്ഥലങ്ങളിലോ ഭക്ഷണം നൽകുന്നത് നിരോധിക്കുകയും നിയമലംഘകർക്കെതിരെ കേസെടുക്കുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്തു. പരാതികൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുനിസിപ്പൽ ബോഡികൾ പ്രത്യേക ഹെൽപ്പ് ലൈനുകൾ സ്ഥാപിക്കണം.

ചില ഹർജിക്കാരെ കോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു, മൃഗസംരക്ഷണ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾക്കായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്ന പണം ഉപയോഗിച്ച് 25,000 രൂപ മുതൽ 2 ലക്ഷം രൂപ വരെയുള്ള തുകകൾ നൽകാൻ സമീപിച്ച ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾക്കും എൻജിഒകൾക്കും ഉത്തരവിട്ടു.

കേസിന്റെ വ്യാപ്തി എൻസിആറിനപ്പുറം വിപുലീകരിച്ചുകൊണ്ട്, എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളെയും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളെയും കക്ഷികളായി ചേർത്ത്, ബന്ധപ്പെട്ട ഹൈക്കോടതി കേസുകൾ സ്വന്തം നിലയിലേക്ക് മാറ്റി. അധികാരികൾ പാലിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ സമർപ്പിക്കേണ്ട സമയപരിധി എട്ട് ആഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം വിഷയം പുനഃപരിശോധിക്കും.