ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ 'കൈകളോ കാലുകളോ മുറിക്കൽ' എന്ന കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ പരാമർശം ചർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിട്ടു

ബെംഗളൂരു: കൈകളോ കാലുകളോ മുറിച്ചുമാറ്റൽ പോലുള്ള കർശനമായ ശിക്ഷകൾ ആളുകളെ നിയമം അനുസരിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി വ്യാപകമായ ചർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിട്ടു. ബലാത്സംഗ കേസിൽ പ്രതിയായ 23 വയസ്സുള്ള എഞ്ചിനീയറിംഗ് വിദ്യാർത്ഥി സമർപ്പിച്ച ജാമ്യാപേക്ഷ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഈ പരാമർശം നടത്തിയത്.

പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം നിഷേധിക്കുന്നതിനിടെ, ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുള്ള എളുപ്പം വർദ്ധിക്കുന്നതായി ജസ്റ്റിസ് ആർ. നടരാജ് വിശേഷിപ്പിച്ചതിൽ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. "നിയമത്തിന്റെ പല്ലുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു" എന്ന് ജഡ്ജി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, കുറ്റവാളികളെ വേണ്ടത്ര ശക്തമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല, ഇത് നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം കുറയ്ക്കുന്നു എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, ചില മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ രാജ്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ശിക്ഷകളെക്കുറിച്ച് കോടതി പരാമർശിക്കുകയും കഠിനമായ ശിക്ഷകൾ ഒരു പ്രതിരോധമായി വർത്തിക്കുമെന്ന് നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. കൈയോ കാലോ വെട്ടിമാറ്റുന്നത് പോലുള്ള ശിക്ഷകൾ ഏർപ്പെടുത്തിയാൽ, ആളുകൾ നിയമം പാലിക്കാൻ കൂടുതൽ ചായ്‌വ് കാണിക്കുമെന്ന് ജഡ്ജി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്, അത്തരം ശിക്ഷകൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഏതെങ്കിലും ജുഡീഷ്യൽ നിർദ്ദേശത്തിന്റെയോ ഉത്തരവിന്റെയോ ഭാഗമല്ലായിരുന്നു അവ. ഇന്ത്യയുടെ ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ ഇപ്പോഴും ഭരണഘടനയും നിയമപരമായ നിയമങ്ങളുമാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്, അവ അംഗഛേദം പോലുള്ള ശാരീരിക ശിക്ഷകൾ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

നിയമ വിദഗ്ധരും പൗരാവകാശ വക്താക്കളും ഈ പരാമർശങ്ങൾ ചർച്ചയ്ക്ക് വഴിയൊരുക്കിയിട്ടുണ്ട്. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളോടുള്ള ജുഡീഷ്യൽ നിരാശയുടെ പ്രകടനമായാണ് ചിലർ ഇതിനെ കാണുന്നത്, അതേസമയം ശിക്ഷകൾ ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾ, മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണം, ഉചിതമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടണമെന്ന് മറ്റുചിലർ വാദിക്കുന്നു.

കേസിൽ തന്നെ പ്രതിയായ തന്റെ മുൻ സഹപാഠി തന്നെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട ഒരു സ്ത്രീയുടെ ആരോപണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. കേസിന്റെ ആരോപണങ്ങളും സാഹചര്യങ്ങളും പരിശോധിച്ച ശേഷം, ജാമ്യം നൽകാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു, ഇത് ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടരാൻ അനുവദിച്ചു.

ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ദേശീയ ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു, ഇന്ത്യയിലെ ശക്തമായ പ്രതിരോധം, ക്രിമിനൽ നീതി പരിഷ്കരണം, ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് വീണ്ടും തുടക്കമിട്ടു.