തിരുപ്പരൻകുണ്ഡ്രം കാർത്തിക ദീപം വിവാദം: മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മധുര ബെഞ്ച് ഒന്നിലധികം അപ്പീലുകൾ പരിഗണിക്കുന്നു
Dec 12, 2025, 12:15 IST
മധുര: തിരുപ്പരൻകുണ്ഡ്രം കാർത്തിക ദീപം വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി കേസുകൾ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മധുര ബെഞ്ചിലെ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജി ജയചന്ദ്രനും കെ കെ രാമകൃഷ്ണനും വാദം കേൾക്കാൻ തുടങ്ങി.
ജസ്റ്റിസ് ജി ആർ സ്വാമിനാഥന്റെ ഡിസംബർ 9 ലെ ഉത്തരവിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലുകളിൽ തമിഴ്നാട് ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്കും മധുര പോലീസ് കമ്മീഷണർക്കും വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വികാസ് സിംഗ് ഹാജരായി. അതേസമയം, ഡിസംബർ 1 ലെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച റിട്ട് അപ്പീലിൽ സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ പി എസ് രാമൻ വാദം ആരംഭിച്ചു.
അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ വാദങ്ങൾ
ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു പാരമ്പര്യം പിന്തുടർന്ന് തിരുപ്പരൻകുണ്ഡ്രം കുന്നുകളിലെ ഉച്ചി പിള്ളയാർ ക്ഷേത്രത്തിൽ ഈ വർഷം ദീപം കത്തിച്ചതായി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ എടുത്തുപറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, താൻ തിരിച്ചറിഞ്ഞ മറ്റൊരു സ്ഥലത്ത് ദീപം കത്തിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു വ്യക്തി ഒരു റിട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരുന്നു.
ഇത് ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയല്ലെന്നും, ദർഗയ്ക്ക് സമീപമുള്ള ദീപത്തൂൺ എന്നറിയപ്പെടുന്ന സ്ഥലത്ത് ദീപം തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഒരു സ്വകാര്യ താൽപ്പര്യ ഹർജിയാണെന്നും എജി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
വെർച്വൽ സമൻസിനെതിരായ അപ്പീലുകൾ
ജസ്റ്റിസ് സ്വാമിനാഥന്റെ ഡിസംബർ 9 ലെ ഉത്തരവിനെതിരെ തമിഴ്നാട് ചീഫ് സെക്രട്ടറിയും എഡിജിപി (ക്രമസമാധാനം)യും അപ്പീലുകൾ സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഡിസംബർ 17 ന് വെർച്വൽ ഹിയറിംഗിനായി അവരെ വിളിച്ചു. ഈ അപ്പീലുകൾ വെള്ളിയാഴ്ച ജസ്റ്റിസുമാരായ ജയചന്ദ്രന്റെയും രാമകൃഷ്ണന്റെയും മുമ്പാകെ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നു.
പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി തള്ളി
തർക്കം പരിഹരിക്കുന്നതിനായി ഒരു സമാധാന സമിതി രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള "ഉച്ചഭക്ഷണ പ്രമേയം" ആയി പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി (പിഐഎൽ) ഫയൽ ചെയ്യാൻ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി വി ബാലസുബ്രഹ്മണ്യം അനുമതി തേടി. മതിയായ എണ്ണം അനുബന്ധ കേസുകൾ കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ കെട്ടിക്കിടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ജസ്റ്റിസ് ജയചന്ദ്രൻ ഈ അഭ്യർത്ഥന നിരസിച്ചു.
പ്രധാന നിയമപരമായ ചോദ്യം: ദീപത്തൂണിന്റെ നിലനിൽപ്പ്
തർക്കം ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമപരമായ ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നുവെന്ന് എജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി: ദീപത്തൂൺ എന്നറിയപ്പെടുന്ന സ്ഥലം നിലവിലുണ്ടോ എന്ന്. ദീപത്തൂണിന്റെ അസ്തിത്വം ആദ്യം തെളിയിക്കണമെന്നും തുടർന്ന് ആചാരത്തിന്റെ ഭാഗമായി അവിടെ ദീപം കൊളുത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത തെളിയിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
തർക്കത്തിന്റെ ചരിത്രപരവും നിയമപരവുമായ പശ്ചാത്തലം അടിവരയിടുന്നതിനായി പ്രിവി കൗൺസിൽ വിധി ഉൾപ്പെടെ 1923 മുതലുള്ള നിരവധി വിധിന്യായങ്ങളിലൂടെ എജി ബെഞ്ചിനെ സമീപിച്ചു.
