ന്യായമായ വിചാരണ, കോടതിയലക്ഷ്യം എന്നീ ആശങ്കകൾക്കിടയിലും 'ഉദയ്പൂർ ഫയൽസ്' റിലീസ് ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിക്കും

ന്യൂഡൽഹി: കനയ്യ ലാൽ കൊലപാതകക്കേസിലെ പ്രതികളിൽ ഒരാളുടെ ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തെ ചിത്രം പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചുകൊണ്ട് 'ഉദയ്പൂർ ഫയൽസ്' എന്ന സിനിമയുടെ റിലീസ് തടയണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ബുധനാഴ്ച വാദം കേട്ടു.

ജസ്റ്റിസുമാരായ ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായ, തുഷാർ റാവു ഗെഡേല എന്നിവരടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഓഗസ്റ്റ് 1 വെള്ളിയാഴ്ച അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ (എഎസ്ജി) ചേതൻ ശർമ്മയുടെ വാദം കേൾക്കുന്നത് തുടരും.

2022 ലെ ഉദയ്പൂർ കൊലപാതകക്കേസിലെ പ്രതിയും നിലവിൽ ജാമ്യത്തിലിരിക്കുന്നതുമായ മുഹമ്മദ് ജാവേദിന് വേണ്ടി ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. ചിത്രത്തിന്റെ റിലീസ് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്കുള്ള ജാവേദിന്റെ അവകാശത്തെ അപകടത്തിലാക്കുമെന്ന് അഭിഭാഷകൻ പ്യോളിക്കൊപ്പം ജാവേദിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച മുതിർന്ന അഭിഭാഷക മേനക ഗുരുസ്വാമി വാദിച്ചു.

കുറ്റപത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സിനിമ, ജുഡീഷ്യൽ തീരുമാനത്തിന് മുമ്പ് കുറ്റം വിധിക്കുന്നതായി ഗുരുസ്വാമി തുടക്കത്തിൽ തന്നെ വാദിച്ചു. കേസ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ തുടരുന്നതിനാൽ ഇത് കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് തുല്യമാണെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.

നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു വിചാരണയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ഉള്ളടക്കവും വിധി വരുന്നതുവരെ സംപ്രേഷണം ചെയ്യരുതെന്ന് വാദിക്കുന്ന ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ടെലിവിഷൻ സീരിയലിനെക്കുറിച്ചുള്ള കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിയും ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ ഉദ്ധരിച്ചു.

കുറ്റപത്രത്തിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് സംഭാഷണങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കുന്ന സിനിമ നിയമപരമായ രേഖകൾ ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റാക്കി മാറ്റുകയും അതുവഴി പൊതുജന ധാരണയെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഗുരുസ്വാമി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിൽ പോലും, താൻ സമർപ്പിച്ച നിലവിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയകളിൽ ഫിക്ഷൻ ഇടപെടരുത്.

സിനിമാട്ടോഗ്രാഫ് ആക്ടിനെ പരാമർശിച്ച്, കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ പരിമിതമായ പുനരവലോകന അധികാരങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന സെക്ഷൻ 6 അവർ എടുത്തുകാണിച്ചു: സർട്ടിഫിക്കേഷന്റെ വിഭാഗം മാറ്റുക, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് താൽക്കാലികമായി നിർത്തുക, അല്ലെങ്കിൽ അത് പൂർണ്ണമായും റദ്ദാക്കുക. സിനിമയിൽ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കലുകളും മാറ്റങ്ങളും നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് കേന്ദ്രം അതിന്റെ നിയമപരമായ അധികാരപരിധി ലംഘിച്ചുവെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.

മറുപടിയായി, സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷന്റെ (സിബിഎഫ്‌സി) തീരുമാനം അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിയമപരമായ അധികാരത്തിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് സർക്കാരിന്റെ നടപടികളെ എഎസ്ജി ചേതൻ ശർമ്മ ന്യായീകരിച്ചു. സിനിമയുടെ പ്രിവ്യൂ കാണാൻ ഇരു കക്ഷികളെയും ക്ഷണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ആശങ്കകൾ കൃത്യമായി പരിഹരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ശർമ്മ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കേസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലായതിനാൽ പുതിയ സിബിഎഫ്‌സി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

എന്നിരുന്നാലും, സിനിമാട്ടോഗ്രാഫ് ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 6(2) പ്രകാരം കേന്ദ്രത്തിന്റെ കൃത്യമായ പങ്കിനെ ബെഞ്ച് ചോദ്യം ചെയ്തു. നിങ്ങളുടെ ഉത്തരവ് ഏത് വകുപ്പിൽ പെടുന്നുവെന്ന് കോടതിയോട് പറയൂ, സർക്കാരിന് അതിന്റെ പുനഃപരിശോധനാ അധികാരങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുമ്പോൾ മൂന്ന് പ്രത്യേക തരം ഉത്തരവുകളിൽ ഒന്ന് മാത്രമേ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞുകൊണ്ട്.

നിയമം അനുശാസിക്കുന്നതല്ലാത്ത സിബിഎഫ്‌സിയുടെ മേൽ സർക്കാർ ഒരു അപ്പീൽ ബോഡിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ജഡ്ജിമാർ നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ ഓഗസ്റ്റ് 1 ന് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഈ സമയത്ത് എഎസ്ജി കോടതിയുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വിശദമായി മറുപടി നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകന്റെ അഭാവത്തിൽ ബുധനാഴ്ച വാദം കേൾക്കാൻ കഴിയാത്ത മൗലാന അർഷാദ് മദനി സമർപ്പിച്ച ഒരു പ്രത്യേക ഹർജിയും അതേ തീയതിയിൽ പരിഗണിക്കും.