ഉപദേശക പങ്ക് മാത്രം...": രാഷ്ട്രപതിയുടെ പരാമർശത്തെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി

ന്യൂഡൽഹി: രാഷ്ട്രപതി ദ്രൗപതി മുർമുവിനും ഗവർണർമാർക്കും സംസ്ഥാനങ്ങൾ പാസാക്കിയ ബില്ലുകൾ പാസാക്കാൻ സമയപരിധി നിശ്ചയിച്ച ഏപ്രിൽ 12 ലെ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കില്ല - രാഷ്ട്രപതിയുടെ പരാമർശത്തെക്കുറിച്ച് വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി ആർ ഗവായിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് ചൊവ്വാഴ്ച ഉച്ചകഴിഞ്ഞ് പറഞ്ഞു.

തമിഴ്‌നാട് ഭരണകക്ഷിയായ ഡിഎംകെയും ഗവർണർ ആർ എൻ രവിയും ഉൾപ്പെട്ട 10 ബില്ലുകളുടെ ഒരു ബാച്ചിന് സമ്മതം തടഞ്ഞുവച്ച കേസിൽ കോടതി ഉപദേശക റോളിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ എന്നും അപ്പീലിൽ ഇരിക്കില്ലെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.

ഏപ്രിൽ 12 ലെ വിധിന്യായത്തിൽ ഗവർണർ രവിയുടെ നടപടികൾ നിയമവിരുദ്ധവും ഏകപക്ഷീയവുമാണെന്നും ബില്ലുകൾ രണ്ടാമതും അവതരിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം അദ്ദേഹം ഒപ്പിടേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.

നിയമത്തിന്റെ ഒരു വീക്ഷണം ഞങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കും... തമിഴ്‌നാട് കേസിൽ തീരുമാനമെടുക്കരുത്, റഫറൻസിന്റെ പരിപാലനക്ഷമതയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രാഥമിക എതിർപ്പുകൾക്ക് മറുപടിയായി കോടതി പറഞ്ഞു.

ഞങ്ങൾ ഒരു ഉപദേശക അധികാരപരിധിയിലാണ്... ഞങ്ങൾ അപ്പീലിൽ ഇല്ല. ആർട്ടിക്കിൾ 143 ൽ (ഇത് രാഷ്ട്രപതിക്ക് അധികാരം നൽകുന്നു) പൊതു പ്രാധാന്യമുള്ള നിയമപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിക്കുക) കോടതിക്ക് അഭിപ്രായം പറയാൻ കഴിയും... എന്നാൽ വിധിയെ മറികടക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് പറഞ്ഞു.

ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് എ. ചന്ദൂർക്കർ എന്നിവരടങ്ങുന്ന അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച്, കേരളത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കെ.കെ. വേണുഗോപാലിന്റെയും (തമിഴ്നാടിനുവേണ്ടി ഹാജരായ) മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് സിംഗ്വിയുടെയും (തമിഴ്നാടിനുവേണ്ടി) പ്രാഥമിക എതിർപ്പുകൾ കേട്ടുകൊണ്ടാണ് ആരംഭിച്ചത്.

രാഷ്ട്രപതി ദ്രൗപതി മുർമുവിന്റെ പരാമർശത്തിൽ ഉന്നയിച്ച 14 ചോദ്യങ്ങൾക്ക് തമിഴ്‌നാട് കേസിൽ രണ്ട് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ചിന്റെ വിധി ഗണ്യമായും നേരിട്ടും ഉത്തരം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.

ഇതിനകം തീരുമാനിച്ച വിഷയങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ ആർട്ടിക്കിൾ 143 പ്രകാരം രാഷ്ട്രപതിക്ക് ഉപദേശക അധികാരപരിധി ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവർ വാദിച്ചു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഏതെങ്കിലും ബെഞ്ച് രചിച്ച വിധി എല്ലാവരെയും ബാധിക്കുമെന്നും 2 ജി അഴിമതി അഴിമതി പോലുള്ള മുൻ കേസുകൾ പരാമർശിക്കുമെന്നും ശ്രീ വേണുഗോപാൽ പറഞ്ഞു. ഇതിനകം തീരുമാനിച്ച വിധികളിൽ കോടതിയോട് ഇരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു... ഇത് പൂർണ്ണമായും ആർട്ടിക്കിൾ 143 ന് പുറത്താണ്.

രാഷ്ട്രപതിയുടെ റഫറൻസ് വാസ്തവത്തിൽ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ ഒരു നീക്കമാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. കൗൺസിലിന്റെ 'സഹായവും ഉപദേശവും' അനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ രാഷ്ട്രപതി ബാധ്യസ്ഥനാണ്. മന്ത്രിമാർ.

പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാതെ ഒരു വിധി പാഴാക്കാനുള്ള ഇന്ത്യൻ സർക്കാരിന്റെ ശ്രമമാണിതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകൻ ശ്രീ സിംഗ്വിയും സമാനമായി വാദിച്ചു, ആർട്ടിക്കിൾ 143 കോടതിക്കുള്ളിലെ അപ്പീലായോ പുനഃപരിശോധനയ്ക്കോ രോഗശാന്തി അധികാരങ്ങൾക്കോ പകരമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു.

ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചുകൾ ഭരണഘടനാ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകണമെന്ന് പറയുന്ന ഭരണഘടനയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് കോടതി ഉന്നയിച്ച ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള മറുപടിയായാണ് ഈ വാദങ്ങൾ പ്രധാനമായും വന്നത്.

അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരിൽ കുറയാത്ത ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് തീരുമാനിക്കേണ്ട 'ഭരണഘടനയ്ക്ക് ഗണ്യമായ പ്രാധാന്യമുള്ള' ചോദ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ശ്രീ വേണുഗോപാലിനോട് ചോദിച്ചിരുന്നു.

പഞ്ചാബ്, തെലങ്കാന, തമിഴ്‌നാട് ഗവർണർമാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ ശ്രീ വേണുഗോപാൽ ഉദ്ധരിച്ച വിധിന്യായങ്ങൾ അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ചുകളാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഈ ഘട്ടത്തിൽ തമിഴ്‌നാട് കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു വലിയ ബെഞ്ച് വേണമെന്ന ആവശ്യം പ്രത്യേകം ഉന്നയിച്ചതായി അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ വെങ്കിട്ടരമണി പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ആർട്ടിക്കിൾ 143 കേസുകളിൽ കോടതിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ മുൻ വിധിന്യായങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാനോ മാറ്റം വരുത്താനോ കഴിയുമെന്ന് അദ്ദേഹവും സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും വാദിച്ചു.

മുമ്പ് വാദിച്ച തടസ്സത്തെ 'സ്വയം ചുമത്തിയതാണ്' എന്ന് ശ്രീ മേത്ത വിശേഷിപ്പിച്ചു. മുൻ വിധിന്യായങ്ങളെ അസാധുവാക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്നും അത് ഒരു അപ്പീൽ അധികാരത്തിന്റെയും ഭാഗമല്ലെന്നും ഉള്ളതിനാൽ 'നിയന്ത്രണം'.

കോടതി നാളെ വാദം കേൾക്കൽ പുനരാരംഭിക്കും.