ഭാര്യയുടെ പാചകം, വസ്ത്രധാരണം, ക്രൂരത എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങൾ: പുരുഷനെതിരെയുള്ള കേസ് കോടതി റദ്ദാക്കി

ഭാര്യയുടെ വസ്ത്രധാരണത്തെക്കുറിച്ചോ പാചക വൈദഗ്ധ്യത്തെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള പരാമർശങ്ങൾ ഗുരുതരമായ ക്രൂരതയോ പീഡനമോ ആകില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് വേർപിരിഞ്ഞ ഭാര്യ നൽകിയ പരാതിയിൽ ഒരു പുരുഷനും കുടുംബത്തിനുമെതിരെയുള്ള ക്രിമിനൽ കേസും അനുബന്ധ നടപടികളും ബോംബെ ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച റദ്ദാക്കി.

ഭാര്യ ശരിയായ വസ്ത്രം ധരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഭക്ഷണം ശരിയായി പാകം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്നും അലോസരപ്പെടുത്തുന്ന പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുന്നത് ഗുരുതരമായ ക്രൂരതയോ പീഡനമോ ആയി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വിഭ കങ്കൻവാഡി, സഞ്ജയ് എ ദേശ്മുഖ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഔറംഗാബാദ് ബെഞ്ച് എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട് പറഞ്ഞു.

ബന്ധം വഷളാകുമ്പോൾ, അതിശയോക്തി കാണിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. വിവാഹത്തിന് മുമ്പ് എല്ലാം വെളിപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, ആരോപണങ്ങൾ സർവ്വവ്യാപിയാണെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ (ഐപിസി) സെക്ഷൻ 498-എ പ്രകാരം പരിഗണിക്കുന്ന ക്രൂരത എന്ന ആശയത്തിൽ യോജിക്കുന്നതിന് അത്ര ഗുരുതരമല്ലെങ്കിൽ, ഭർത്താവും കുടുംബവും വിചാരണ നേരിടാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ അത് നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമാകുമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ഐപിസിയിലെ സെക്ഷൻ 498 എ (ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ സെക്ഷൻ 85) ഒരു സ്ത്രീയോട് ഭർത്താവോ ബന്ധുക്കളോ നടത്തുന്ന ക്രൂരതയെക്കുറിച്ചാണ്. ഇത് ഒരു കേസുകൊടുക്കാവുന്നതും ജാമ്യം ലഭിക്കാത്തതും ഒത്തുതീർപ്പാക്കാൻ കഴിയാത്തതുമായ കുറ്റകൃത്യമാണ്, അതായത് പോലീസിന് വാറണ്ട് ഇല്ലാതെ പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയും, ജാമ്യം ഒരു അവകാശമല്ല, കേസ് കോടതിക്ക് പുറത്ത് ഒത്തുതീർപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ല.

2022 മാർച്ചിൽ പുരുഷനെ വിവാഹം കഴിച്ച സ്ത്രീ നൽകിയ പരാതിയിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉണ്ടായത്. 2013 ൽ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള വിവാഹമോചനത്തെ തുടർന്നായിരുന്നു അവളുടെ രണ്ടാം വിവാഹം. വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഒന്നര മാസമായിട്ടും തന്നോട് ശരിയായ രീതിയിൽ പെരുമാറിയില്ലെന്ന് ഭാര്യ ആരോപിച്ചു. ഭർത്താവിന്റെ കുടുംബം അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാനസികവും ശാരീരികവുമായ അസുഖങ്ങൾ തന്നിൽ നിന്ന് മറച്ചുവെച്ചതായും അവർ അവകാശപ്പെട്ടു.

എന്നിരുന്നാലും കോടതി തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കുകയും ഭാര്യയുടെ അവകാശവാദങ്ങളിൽ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു. വിവാഹത്തിന് മുമ്പ് ദമ്പതികൾ തമ്മിൽ നടന്ന ചാറ്റുകളിൽ ഭർത്താവ് താൻ കഴിക്കുന്ന ഗുളികകളെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കുറ്റപത്രത്തിൽ കണ്ടെത്തി. ഭാര്യക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ രോഗത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാമായിരുന്നുവെന്നും വിവാഹത്തിന് മുമ്പ് തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചികിത്സ വെളിപ്പെടുത്തിയിരുന്നുവെന്നും കോടതി നിഗമനത്തിലെത്തി.

ദീപാവലിക്ക് ഫ്ലാറ്റ് വാങ്ങാൻ 15 ലക്ഷം രൂപ ആവശ്യപ്പെട്ടതായും ഭാര്യ ആരോപിച്ചിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഭർത്താവിന് ഇതിനകം ഒരു ഫ്ലാറ്റ് ഉണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി ഈ അവകാശവാദത്തിന്റെ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്തു.

കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ സർവ്വവ്യാപിയാണെന്നും പ്രത്യേക വിശദാംശങ്ങളില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. കുറ്റപത്രത്തിൽ ഭാര്യയുടെ മൊഴിയല്ലാതെ മറ്റ് തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്നും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ദമ്പതികളുടെ അയൽക്കാരെ പോലും ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.