2020 ലെ ഡൽഹി കലാപക്കേസിൽ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിനെതിരെ ഷർജീൽ ഇമാം സുപ്രീം കോടതിയിൽ പോകുന്നു

2020 ലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപത്തിന് പിന്നിലെ വലിയ ഗൂഢാലോചനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യുഎപിഎ കേസിൽ ജാമ്യം തേടി മുൻ ജെഎൻയു വിദ്യാർത്ഥി ഷർജീൽ ഇമാം ശനിയാഴ്ച സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ നവീൻ ചൗള, ഷാലിന്ദർ കൗർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് സെപ്റ്റംബർ 2 ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ജാമ്യാപേക്ഷയെ അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്തു.

കേസ് ഇതുവരെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ പരിഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. 2020 ജനുവരി 28 ന് ഇമാമിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.

ചൊവ്വാഴ്ച ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി സഹപ്രതികളായ ഉമർ ഖാലിദ്, അത്തർ ഖാൻ, ഖാലിദ് സൈഫി, മുഹമ്മദ് സലീം ഖാൻ, ഷിഫാ-ഉർ-റഹ്മാൻ, മീരാൻ ഹൈദർ, ഗൾഫിഷ ഫാത്തിമ, ഷദാബ് അഹമ്മദ് എന്നിവർക്ക് ജാമ്യം നിഷേധിച്ചു. 2020 ജനുവരി മുതൽ ഓഗസ്റ്റ് വരെ അറസ്റ്റിലായതിന് ശേഷം അഞ്ച് വർഷത്തിലേറെയായി ഒമ്പത് പേരും കസ്റ്റഡിയിലാണ്.

ഗൂഢാലോചനയിൽ ഇമാമിന്റെയും ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും പങ്ക് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഗുരുതരമാണെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിൽ നിരീക്ഷിച്ചു. 2019-20 ൽ ഡൽഹിയിലുടനീളം സിഎഎ വിരുദ്ധ പ്രതിഷേധങ്ങൾ സംഘടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താനുള്ള വലിയൊരു ഗൂഢാലോചനയിൽ പ്രതികൾ പങ്കാളികളായിരുന്നുവെന്ന് പോലീസ് ആരോപിക്കുന്നു. മുസ്ലീം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങളിൽ വിദ്യാർത്ഥികളെയും താമസക്കാരെയും അണിനിരത്തി പ്രതിഷേധ വേദികൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ഫണ്ട് സ്വരൂപിക്കുകയും അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനായി വസ്തുക്കൾ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് രാജ്യവ്യാപകമായി പ്രസംഗങ്ങൾ നടത്തുക എന്നതായിരുന്നു പദ്ധതിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടതെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ അവകാശപ്പെടുന്നു.

യുഎപിഎ, ഐപിസി, ആയുധ നിയമം, പൊതു സ്വത്ത് നിയമം എന്നിവ പ്രകാരം ഗൂഢാലോചന, പ്രകോപനം, ഫണ്ട് പിരിവ്, പൊതുപ്രവർത്തകരെ ആക്രമിക്കൽ, സർക്കാർ സ്വത്തിന് കേടുപാടുകൾ വരുത്തൽ എന്നീ കുറ്റങ്ങൾ എഫ്‌ഐആറിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

യുഎപിഎയുടെ സെക്ഷൻ 43 ഡി (5) ജാമ്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ആരോപണങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ശരിയാണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. സാക്ഷി മൊഴി ഇപ്പോഴും നടക്കുന്നുണ്ടെന്നും സാക്ഷികളെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നും അത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

യുഎപിഎ കേസുകളിൽ ജാമ്യത്തിന് ദീർഘകാല കസ്റ്റഡി മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 3,000 പേജിലധികം കുറ്റപത്രങ്ങളും 30,000 പേജുകളുള്ള ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളും നാല് അനുബന്ധ കുറ്റപത്രങ്ങളും 58 സാക്ഷികളും ഉൾപ്പെടുന്ന അന്വേഷണത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ദീർഘകാല ജയിൽവാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

വിചാരണ അതിന്റെ സ്വാഭാവിക വേഗതയിൽ തുടരണമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, കാരണം അത് തിടുക്കത്തിൽ ചെയ്യുന്നത് പ്രതിക്കും സംസ്ഥാനത്തിനും ദോഷം ചെയ്യും. സമൂഹത്തിന്റെ താൽപ്പര്യവും സുരക്ഷയും പ്രതികളുടെ അവകാശങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിഗമനം ചെയ്തു.