സോനം വാങ്ചുകിന്റെ ഭാര്യയ്ക്ക് തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്രത്തോട് ചോദിക്കുന്നു

ലഡാക്കിൽ അടുത്തിടെയുണ്ടായ അക്രമാസക്തമായ സംഘർഷങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം (എൻ‌എസ്‌എ) ഭർത്താവിനെ തടങ്കലിൽ വച്ചതിന്റെ കാരണം കാലാവസ്ഥാ പ്രവർത്തക സോനം വാങ്ചുകിന്റെ ഭാര്യ ഗീതാഞ്ജലി ജെ ആങ്‌മോയ്ക്ക് മുൻകൂർ നോട്ടീസ് നൽകാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച കേന്ദ്രത്തോട് ചോദിച്ചു.

ലഡാക്കിന് സംസ്ഥാന പദവിയും ആറാം ഷെഡ്യൂൾ പദവിയും ആവശ്യപ്പെട്ട് നടന്ന പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ നാല് പേർ മരിക്കുകയും 90 പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തതിനെ തുടർന്ന് സെപ്റ്റംബർ 26 ന് തടങ്കലിൽ വച്ചതിനുശേഷം തന്റെ ഭർത്താവിനെ കാണാൻ തന്നെ അനുവദിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഗീതാഞ്ജലി ആങ്‌മോ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ഒക്ടോബർ 14 ന് ഈ വിഷയം പരിഗണിക്കുമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നതിനിടെ, ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാറും എൻ‌വി അഞ്ജരിയയും ഉൾപ്പെടുന്ന ബെഞ്ച് കേന്ദ്ര ജമ്മു കശ്മീർ, രാജസ്ഥാൻ സർക്കാരുകൾക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചു.

ലഡാക്കിന് സംസ്ഥാന പദവിയും ആറാം ഷെഡ്യൂൾ പദവിയും ആവശ്യപ്പെട്ട് കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശത്ത് നടന്ന പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ നാല് പേർ മരിക്കുകയും 90 പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തതിനെ തുടർന്ന്, തന്റെ ഭർത്താവിനെ കാണാൻ അനുവദിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഗീതാഞ്ജലി ആങ്‌മോ അറിയിച്ചു.

ജൂൺ 14 ന് കേസ് പരിഗണിക്കുമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ, ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാറും എൻ‌വി അഞ്ജരിയയും ഉൾപ്പെടുന്ന ബെഞ്ച് കേന്ദ്ര ജമ്മു കശ്മീർ, രാജസ്ഥാൻ സർക്കാരുകൾക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചു.

ജോധ്പൂർ ജയിലിൽ കഴിയുന്ന വാങ്‌ചുകിനെ മോചിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരം ആങ്‌മോ സമർപ്പിച്ച ഹർജി ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജിയാണ്. ആർട്ടിക്കിൾ 22 പ്രകാരം അദ്ദേഹത്തിന്റെ തടങ്കൽ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് അവർ തന്റെ ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, തനിക്കോ ഭർത്താവിനോ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു.

വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, തടങ്കൽ നോട്ടീസിന്റെ പകർപ്പ് ലഭിക്കാതെ തടങ്കലിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ആങ്‌മോയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ കപിൽ സിബൽ വാദിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, തടങ്കലിനുള്ള കാരണങ്ങൾ വാങ്‌ചുകിന് ഇതിനകം തന്നെ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതിന് ശേഷം അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹോദരൻ അദ്ദേഹത്തെ കണ്ടിരുന്നുവെന്നും ഇന്ത്യയുടെ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത വാദിച്ചു.

ഇതിന് സുപ്രീം കോടതി സോളിസിറ്റർ ജനറലിനോട് വാങ്‌ചുകിന്റെ ഭാര്യയെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് അധികാരികളെ തടയുന്നത് എന്താണെന്ന് ചോദിച്ചു.

ഈ കോടതിയുടെ വിധിന്യായങ്ങൾ അനുസരിച്ച് (തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ) നൽകേണ്ടതുണ്ട്. കുടുംബാംഗങ്ങൾക്ക് (തടങ്കൽ നോട്ടീസ്) നൽകേണ്ടതുണ്ട്... എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യയിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത്? "അത് അവൾക്ക് നൽകട്ടെ," എന്ന് അതിൽ പറയുന്നു.

പ്രതികരണമായി, തടവുകാരന്റെ ഭാര്യക്ക് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ നിയമപരമായ ഒരു നിബന്ധനയുമില്ലെന്നും, അപേക്ഷകൻ സാധനങ്ങൾ നൽകാത്തതിന്റെ പ്രശ്നം ഉന്നയിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു പുതിയ വെല്ലുവിളി സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

നിയമം തടവുകാരന് സേവനം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഞങ്ങൾ അത് പരിശോധിക്കും. അത്തരം പ്രശ്നങ്ങളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ തടങ്കൽ ഉത്തരവിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ അവർ ഒരു പുതിയ കാരണം സൃഷ്ടിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

അതേസമയം, കുടുംബത്തിന് ഒരു പകർപ്പും നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും ഇന്റർകോമിലൂടെ മാത്രമേ തന്നോട് സംസാരിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നും സിബൽ എതിർത്തു, തടങ്കലിന്റെ കാരണമില്ലാതെ അവർക്ക് ബന്ധപ്പെട്ട ബോർഡിന് മുമ്പാകെ ശരിയായ പ്രാതിനിധ്യം സമർപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

ഇതുവരെ ഭർത്താവിന് പ്രവേശനം അനുവദിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ആങ്മോയെ കാണാൻ അനുവദിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം അഭ്യർത്ഥിച്ചു.

12 പേരുടെ പട്ടികയ്ക്ക് വാങ്ചുകിനെ കാണാൻ അനുമതി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും, ഒരു ഹൈപ്പ് സൃഷ്ടിക്കരുതെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി ആരെയും തന്നെ കാണുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നില്ലെന്നും സോളിസിറ്റർ ജനറൽ പറഞ്ഞു.

ഇതെല്ലാം മാധ്യമങ്ങളിലും ആ പ്രദേശത്തും അദ്ദേഹത്തിന് മരുന്നും പ്രവേശനവും നിഷേധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ചിത്രീകരിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രമാണ്. ഭാര്യയോട്. വൈകാരികമായ ഒരു അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്. ഭാര്യയെ കാണുന്നതിൽ നിന്ന് ആരും തടഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

വാങ്ചുക് തന്റെ സാധനങ്ങളില്ലാതെ തടവിലാക്കപ്പെട്ടതിനാലും തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിരാഹാരം അനുഷ്ഠിച്ചിരുന്നതിനാലും ആവശ്യമായ മരുന്നുകൾ, വസ്ത്രങ്ങൾ, വൈദ്യസഹായം എന്നിവ നൽകണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

ഭർത്താവിനെ കാണാൻ എപ്പോൾ അഭ്യർത്ഥിച്ചുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ആങ്‌മോയോട് ചോദിച്ചപ്പോൾ, കഴിഞ്ഞയാഴ്ച ജോധ്പൂരിൽ പോയി ഫോളോ അപ്പ് ചെയ്തിരുന്നു, പക്ഷേ ഇതുവരെ അദ്ദേഹത്തെ കാണാൻ അനുവദിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അവർ മറുപടി നൽകി.

ഇതിന് മറുപടിയായി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഇത് തെറ്റായ പ്രചാരണം സൃഷ്ടിക്കാനാണെന്ന് ആവർത്തിച്ചു. തുടർന്ന് ബെഞ്ച് വികാരപരമായ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കരുതെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ സുപ്രീം കോടതി സിബലിനോട് ആങ്‌മോ എന്തുകൊണ്ട് ഒരു ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചില്ല എന്ന് ചോദിച്ചു.

ഏത് ഹൈക്കോടതിയോടാണ് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പ്രതികരിച്ചത്? തടങ്കൽ ഉത്തരവ് കേന്ദ്രം പാസാക്കി. ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഒരു അഭിപ്രായവും പറയുന്നില്ലെന്നും അടുത്ത ആഴ്ച വരെ കാത്തിരിക്കാൻ ബെഞ്ച് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

സുപ്രീം കോടതി

തടങ്കലിന്റെ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ നൽകേണ്ടതുണ്ട് ഈ കോടതിയുടെ വിധിന്യായങ്ങൾ. കുടുംബാംഗങ്ങൾക്ക് (തടങ്കൽ നോട്ടീസ്) നൽകണം... എന്തിനാണ് അത് ഭാര്യയിൽ നിന്ന് തടയുന്നത്? അത് അവൾക്ക് നൽകട്ടെ.

സോളിസിറ്റർ ജനറൽ

നിയമം പ്രകാരം തടങ്കലിൽ വയ്ക്കൽ ആവശ്യമാണ്, ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അത്തരം പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ തടങ്കൽ ഉത്തരവിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ അവർ ഒരു പുതിയ കാരണം സൃഷ്ടിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.