പോലീസ് വീഡിയോകൾ ഓൺലൈനിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനെ സുപ്രീം കോടതി വിമർശിച്ചു, ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്ക് ഭീഷണിയുണ്ടെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി
ന്യൂഡൽഹി: മൊബൈൽ ഫോണുകളിൽ ചിത്രീകരിച്ച വീഡിയോകൾ തൽക്ഷണം സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്ന പ്രവണതയിൽ സുപ്രീം കോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിക്കുകയും അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്ക് ഗുരുതരമായ ഭീഷണി ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പറയുകയും ചെയ്തു.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, വിപുൽ എം പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വെള്ളിയാഴ്ച ഈ പരാമർശം നടത്തി.
പോലീസ് പ്രതികളുടെ വീഡിയോകളും ഫോട്ടോകളും സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നതായും ജനങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ പക്ഷപാതം സൃഷ്ടിക്കുന്നതായും ആരോപിച്ച് ഒരു പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു ബെഞ്ച്.
മറ്റൊരു കേസിൽ, പോലീസിന്റെ മാധ്യമ സമ്മേളനത്തിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ കോടതി ഇതിനകം സംസ്ഥാനങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അത് സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റുകളും ഉൾപ്പെടുത്തുമെന്നും പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു.
ആ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളുടെ ഫലം കാത്തിരിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരനായ ഹേമേന്ദ്ര പട്ടേൽ നിർദ്ദേശിച്ചു, കൂടാതെ ഇന്ന് മൊബൈൽ ഫോൺ ഉള്ള എല്ലാവരും മാധ്യമങ്ങളായി മാറിയിരിക്കുന്നു എന്ന പട്ടേലിനുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിച്ചു.
പ്രതികളെ കൈകൾ ബന്ധിച്ച്, കയറുകൾ കൊണ്ട് കെട്ടി, പരേഡ് ചെയ്ത്, മുട്ടുകുത്തിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ പോലീസ് സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന സമീപകാല പ്രവണതയെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു. ഇത് വ്യക്തിപരമായ അന്തസ്സിനെ അപമാനിക്കുന്നതിനു പുറമേ, പൊതുജന പക്ഷപാതം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.
പോലീസ് മീഡിയ ബ്രീഫിംഗുകളിൽ ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് നടപടിക്രമം രൂപീകരിക്കാൻ മൂന്ന് മാസത്തെ സമയം നൽകിയിട്ടുള്ള പോലീസിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിനുപകരം, പോലീസ്, പരമ്പരാഗത, സോഷ്യൽ മീഡിയ എന്നിവയ്ക്കായി സമഗ്രമായ ഒരു സംവിധാനം തേടണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ശങ്കരനാരായണനോട് പറഞ്ഞു.
ബ്രീഫിംഗുകളിലൂടെ പോലീസ് പ്രതികൾക്കെതിരെ പക്ഷപാതം സൃഷ്ടിക്കരുതെന്ന് കോടതി വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് ജഡ്ജി വിശാലമായ ഒരു ക്യാൻവാസിൽ പറഞ്ഞു.
"എസ്ഒപി വഴി പോലീസിനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ മാധ്യമങ്ങളെ, പ്രത്യേകിച്ച് സോഷ്യൽ മീഡിയയെയും പൊതുജനങ്ങളെയും കുറിച്ച് എന്ത് പറയുന്നു? അവരെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുമോ? താരതമ്യേന, ടിവി ചാനലുകൾ കൂടുതൽ സംയമനം പാലിക്കുന്നു, അവരുടെ വീക്ഷണങ്ങളോട് ഒരാൾക്ക് വിയോജിപ്പുണ്ടെങ്കിലും," ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്ന ഉടനടി ചോദ്യത്തിനപ്പുറം വിപുലമായ പരിഗണന നിലവിലെ പ്രശ്നത്തിന് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ശങ്കരനാരായണനോട് പറഞ്ഞു, "പോലീസ് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന വിശദീകരണങ്ങൾ ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെയും ന്യായയുക്തമായും ആയിരിക്കണമെന്നും പക്ഷപാതപരമായി പെരുമാറരുതെന്നും ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു, കാരണം ഒരു ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ, അന്വേഷണ ഏജൻസി ഇരയ്ക്ക് അനുകൂലമോ പ്രതിക്ക് അനുകൂലമോ അല്ല."
2012 ലെ സെബി തീരുമാനത്തിനെതിരെ സഹാറ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയാണ് "മാധ്യമ വിചാരണ" എന്ന വിഷയം ആദ്യം പരിഗണിച്ചതെന്ന് ശങ്കരനാരായണൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പോലീസ് അധികാരികൾ മാധ്യമ സമ്മേളനങ്ങളിൽ കൈകടത്തുന്നതും, തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ മാധ്യമ വിചാരണയുടെ അപകടസാധ്യതകൾ ഉയർന്നുവരുന്നതും ആശങ്കാജനകമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു.
"സത്യം പുറത്തുകൊണ്ടുവരുന്നതിനായി ഒരു സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം നടത്തേണ്ടത് അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ കടമയാണ്. ഒരു സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ, മാനുവൽ വളരെ പോസിറ്റീവ് നടപടിയാണ്. ഫോറൻസിക്, നിസ്സംഗമായ രീതിയിൽ വിധിന്യായത്തിന് വിധേയമാകുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ അമിത ആവേശത്തോടെയുള്ള പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് പോലീസിനെ മാനുവൽ തടയും.
"എന്നിരുന്നാലും, പോലീസിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന അത്തരമൊരു വ്യായാമത്തിന്, മൂന്നാം കക്ഷി ഇടപെടലിലൂടെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന മേഘത്തെയോ ദുഷിച്ച അന്തരീക്ഷത്തെയോ നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ, മാധ്യമങ്ങളിലെ ഒരു വിഭാഗം ആഖ്യാനങ്ങൾ ഇരുവശത്തും കറങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയും, നിയമവാഴ്ചയെ പൂർണ്ണമായും അട്ടിമറിക്കുന്ന ഒരു മാധ്യമ വിചാരണയിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ "ബ്ലാക്ക്മെയിലർമാരെ" പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ടാബ്ലോയിഡുകൾ ഉണ്ടെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പറഞ്ഞു. "വെർച്വലായി മാത്രം നിലനിൽക്കുന്ന ചില പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുണ്ട്, അവ ബ്ലാക്ക്മെയിലർമാരാണ്.
ബ്ലാക്ക്മെയിലിംഗ് ഒരു കുറച്ചുകാണലാണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
"പ്രശ്നം അണുവിമുക്തമായ സോഷ്യൽ മീഡിയയാണ്" എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു.
"ഇത് ഡിജിറ്റൽ അറസ്റ്റിന് സമാനമോ വ്യത്യസ്തമോ ആയ ഒരു വശമാണ്. ദേശീയ തലസ്ഥാനത്തിന് പുറത്തുള്ള പട്ടണങ്ങളിലും നഗരങ്ങളിലും ആളുകൾ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ എന്ന നിലയിൽ തങ്ങളുടെ യോഗ്യതകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ഗൂഢലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി അവരുടെ വാഹനങ്ങളിൽ ധൈര്യത്തോടെ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രവണതയുണ്ട്."
ഹൈവേകളിൽ ടോൾ അടയ്ക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ 'സുപ്രീം കോടതി അഭിഭാഷക' സ്റ്റിക്കറുകൾ കാറുകളിൽ ഒട്ടിക്കുന്ന ചില അഭിഭാഷകരെ തനിക്ക് അറിയാമെന്ന് ശങ്കരനാരായണൻ ബെഞ്ചിനോട് പറഞ്ഞു.
ന്യായമായ വിചാരണ എന്ന വിഷയത്തിന് സമഗ്രമായ ഒരു സമീപനം ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ, ഏപ്രിലിനുശേഷം ഹർജി പിൻവലിക്കുകയും പോലീസിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളോ എസ്ഒപിയോ നടപ്പിലാക്കുന്ന ഏപ്രിലിനുശേഷം വിപുലീകരിച്ച സ്കോപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് വീണ്ടും ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് ബെഞ്ച് നിർദ്ദേശിച്ചു.
കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശം സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട് ശങ്കരനാരായണൻ വിഷയം പിൻവലിക്കാൻ സമ്മതിച്ചു.
