കടമെടുക്കൽ പരിധിയെച്ചൊല്ലി കേന്ദ്രത്തിനെതിരായ കേരളത്തിൻ്റെ കേസ് സുപ്രീംകോടതി ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് വിട്ടു

ന്യൂഡൽഹി: സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ കടമെടുക്കൽ ശേഷിക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയ പരിധി ചോദ്യം ചെയ്ത് കേന്ദ്രസർക്കാരിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ കേരളത്തിന് ഇടക്കാലാശ്വാസം നൽകാൻ സുപ്രീംകോടതി വിസമ്മതിച്ചു.

ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 131, 293 എന്നിവയുടെ വ്യാഖ്യാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളാണ് ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ സൂര്യകാന്ത്, കെവി വിശ്വനാഥൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. ആർട്ടിക്കിൾ 145(3) പരിഗണിച്ച് വിഷയം അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് വിട്ടു.

ആർട്ടിക്കിൾ 293 സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് വിദേശ വായ്പയെടുക്കാനുള്ള അധികാരം നൽകുന്നുണ്ടോ, കേന്ദ്രത്തിന് ഇത് എത്രത്തോളം നിയന്ത്രിക്കാനാകും എന്നതും പരിഗണിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ധനനയം സംബന്ധിച്ച ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി മറ്റൊരു പ്രശ്നമാണ്.

ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 293 ഇതുവരെ ആധികാരികമായ ഒരു പ്രഖ്യാപനത്തിനും വിധേയമായിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ബെഞ്ച് അത് അനുയോജ്യമെന്ന് കരുതുന്നത്. വിഷയം അഞ്ചംഗ ബെഞ്ചിന് വിടുക.

ഒരു സാമ്പത്തിക വർഷത്തിൽ ഒരു സംസ്ഥാനം കടമെടുക്കാനുള്ള അധികാരം അമിതമായി വിനിയോഗിച്ചാൽ അടുത്ത വർഷങ്ങളിൽ തത്തുല്യമായ കുറവുണ്ടാകുമെന്ന കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ വാദം അംഗീകരിക്കാൻ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ചായ്‌വ് ഉണ്ടെന്ന് ഇടക്കാലാശ്വാസം സംബന്ധിച്ച ചോദ്യത്തിൽ കോടതി പറഞ്ഞു.

ഇടക്കാലാശ്വാസം സംബന്ധിച്ച വിഷയത്തിൽ സൗകര്യങ്ങളുടെ സന്തുലിതത്വം കേന്ദ്രസർക്കാരിനാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. വിഷയത്തിൽ നേരത്തെ ഇടപെട്ടതിനെ തുടർന്ന് കേരളത്തിന് കാര്യമായ ആശ്വാസം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കേരളം കേസ് പിൻവലിച്ചാൽ 13,608 കോടി രൂപ അധികമായി വായ്പയെടുക്കാൻ കേന്ദ്രം ആദ്യം സമ്മതിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 131 പ്രകാരം ജാമ്യം ലഭിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥയായി തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത വ്യവഹാരങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് ശഠിക്കാനാവില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് ഇതിനെ എതിർത്തു.

13,608 കോടി രൂപ കേരളത്തിൻ്റെ അടിയന്തര സാമ്പത്തിക ആവശ്യങ്ങളുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ നികത്താൻ കഴിയൂ എന്ന് കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ നിർദ്ദേശത്തോട് പ്രതികരിച്ച കേരളം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

തർക്കം ചർച്ചകളിലൂടെ പരിഹരിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടും സംസ്ഥാന-കേന്ദ്ര സർക്കാരുകൾ സ്തംഭനാവസ്ഥയിൽ തുടർന്നു. മാർച്ച് 22 ന് മാറ്റിവെച്ച നിലവിലെ ഉത്തരവിലൂടെ ഇടക്കാലാശ്വാസം സംബന്ധിച്ച ചോദ്യം കോടതി തീരുമാനിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയും ഇത് ഉയർത്തി.