മുഖംമൂടി ധരിച്ച ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിക്കെതിരായ പരാതികളിൽ ലോക്പാൽ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു

ന്യൂഡൽഹി: ഹൈക്കോടതി സിറ്റിംഗ് ജഡ്ജിക്കെതിരായ പരാതികൾ സ്വീകരിച്ച ലോക്പാൽ നിർദ്ദേശം സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച സ്റ്റേ ചെയ്തു, ഈ വിഷയത്തിൽ ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇത് വളരെ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്ന ഒന്നാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

ജസ്റ്റിസ് ബി ആർ ഗവായിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രത്യേക ബെഞ്ച് കേന്ദ്രത്തിനും ലോക്പാൽ രജിസ്ട്രാർക്കും പരാതിക്കാരനും മറുപടി തേടി നോട്ടീസ് അയച്ചു.

ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി 2013 ലെ ലോക്പാൽ, ലോകായുക്ത നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നില്ലെന്ന് കേന്ദ്രത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത വാദിച്ചു. ജഡ്ജിമാരായ സൂര്യകാന്ത്, അഭയ് എസ് ഒക എന്നിവരും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച് പരാതിക്കാരനെ ജഡ്ജിയുടെ ഐഡന്റിറ്റി വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുകയും പരാതി രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.

ജനുവരി 27 ലെ ലോക്പാൽ ഉത്തരവിൽ സുപ്രീം കോടതി സ്വമേധയാ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു.

ലോക്പാൽ രജിസ്ട്രാർക്കും പരാതിക്കാരനും ഇന്ത്യൻ യൂണിയന് നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുക. പരാതിക്കാരന്റെ ഐഡന്റിറ്റി മറച്ചുവെക്കാനും പരാതിക്കാരൻ താമസിക്കുന്ന ഹൈക്കോടതിയിലെ രജിസ്ട്രാർ (ജുഡീഷ്യൽ) മുഖേന ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ട സേവനം നൽകാനും രജിസ്ട്രാർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

വളരെ അസ്വസ്ഥത ഉളവാക്കുന്ന ഒന്ന്

നടപടികൾ ആരംഭിച്ചയുടൻ, ഇന്ത്യൻ യൂണിയന് നോട്ടീസ് അയയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗവായി പറഞ്ഞു. വിഷയത്തിൽ ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു.

വളരെ അസ്വസ്ഥത ഉളവാക്കുന്ന ഒന്ന് വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ ജസ്റ്റിസ് ഗവായി പറഞ്ഞു. ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സാധ്യതയുള്ള അപകടസാധ്യതകൾ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞുകൊണ്ട് സിബൽ സമാനമായ ആശങ്കകൾ പ്രതിധ്വനിച്ചു. ലോക്പാലിന്റെ ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ കോടതിയെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് അപകടകരമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഒരു നിയമം കൊണ്ടുവരണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു എന്ന് അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഇന്ത്യൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ കൂടുതൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി മാർച്ച് 18 ന് അടുത്ത വാദം കേൾക്കൽ കോടതി ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

ലോക്പാലിന്റെ ഉത്തരവുകളും ആരോപണങ്ങളും

ഒരു ഹൈക്കോടതിയിലെ ഒരു സിറ്റിംഗ് അഡീഷണൽ ജഡ്ജിക്കെതിരെ, പരാതിക്കാരൻക്കെതിരെ കേസ് നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സ്വകാര്യ കമ്പനിക്ക് അനുകൂലമായി വിധി പറയാൻ ഒരു അഡീഷണൽ ജില്ലാ ജഡ്ജിയെയും മറ്റൊരു ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയെയും സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് സമർപ്പിച്ച രണ്ട് പരാതികളിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉയർന്നത്.

ബെഞ്ചിലേക്ക് നിയമിക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് കമ്പനി ജഡ്ജിയെ നിയമോപദേശകനായി നിയമിച്ചിരുന്നതായി പരാതിക്കാരൻ അവകാശപ്പെട്ടു. ജനുവരി 27 ലെ ഉത്തരവിൽ, പരാതികളും പ്രസക്തമായ വസ്തുക്കളും ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ പരിഗണനയ്ക്കായി അയയ്ക്കാൻ ലോക്പാൽ തീരുമാനിച്ചു.

2013 ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 20(4) പ്രകാരം പരാതി തീർപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ സമയപരിധി കണക്കിലെടുത്ത്, ഈ പരാതികൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനായി ഇന്ത്യൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നത് ഇന്ന് മുതൽ നാല് ആഴ്ചത്തേക്ക് മാറ്റിവച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എ എം ഖാൻവിൽക്കർ അധ്യക്ഷനായ ലോക്പാൽ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

പാർലമെന്റ് നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാർ 2013 ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 14 ന്റെ പരിധിയിൽ വരുമോ എന്ന ഒറ്റ പ്രശ്‌നം ഈ ഉത്തരവിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഒടുവിൽ തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. കൂടുതലോ കുറവോ ഇല്ല.

അതിൽ ഞങ്ങൾ ആരോപണങ്ങളുടെ മെറിറ്റ് പരിശോധിക്കുകയോ പരിശോധിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഇടപെടലോടെ വരും ആഴ്ചകളിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ ചർച്ചകൾ നടക്കും.