‘ഉള്ളടക്കം ശരിയായിരുന്നു, ഞങ്ങൾ അതിനൊപ്പം നിൽക്കുന്നു’: എൻ‌സി‌ആർ‌ടി ജുഡീഷ്യറി ചാപ്റ്ററിനെ മൈക്കൽ ഡാനിനോ ന്യായീകരിച്ചു

ന്യൂഡൽഹി: ജുഡീഷ്യറിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവാദമായ എൻ‌സി‌ആർ‌ടി പാഠപുസ്തക അധ്യായത്തെ പണ്ഡിതനും വിദ്യാഭ്യാസ വിദഗ്ദ്ധനുമായ മൈക്കൽ ഡാനിനോ ന്യായീകരിച്ചു, ഉള്ളടക്കം വസ്തുതാപരമായി ശരിയാണെന്നും കൂട്ടായ അക്കാദമിക് പ്രക്രിയയിലൂടെ തയ്യാറാക്കിയതാണെന്നും പ്രസ്താവിച്ചു.

ജുഡീഷ്യറിയിലെ അഴിമതി, കേസ് കെട്ടിക്കിടക്കൽ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്ന എട്ടാം ക്ലാസ് എൻ‌സി‌ആർ‌ടി സോഷ്യൽ സയൻസ് അധ്യായത്തെക്കുറിച്ച് ഈ വർഷം ആദ്യം സുപ്രീം കോടതി ശക്തമായ പ്രതികരണങ്ങളും സ്വമേധയാ നടപടികളും നടത്തിയതിനെ തുടർന്നാണ് വിവാദം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടത്. അധ്യായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പണ്ഡിതന്മാർക്കെതിരെ കോടതി തുടക്കത്തിൽ വിമർശനാത്മക പരാമർശങ്ങൾ നടത്തുകയും പൊതു ധനസഹായത്തോടെയുള്ള അക്കാദമിക് പദ്ധതികളിൽ നിന്ന് അവരെ അകറ്റി നിർത്താൻ അധികാരികളോട് നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.

അദ്ധ്യായം അക്കാദമികമായി സന്തുലിതമാണെന്നും ജുഡീഷ്യറിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ലെന്നും വാദിച്ചുകൊണ്ട് ഡാനിനോ, അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരായ സുപർണ ദിവാകർ, അലോക് പ്രസന്ന കുമാർ എന്നിവർ പിന്നീട് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. പൊതുസഞ്ചയത്തിൽ ഇതിനകം നിലവിലുള്ള പൊതുവായി ലഭ്യമായ വസ്തുതകളെയും സ്ഥാപനപരമായ ചർച്ചകളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് മെറ്റീരിയൽ എന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ഒരു സുപ്രധാന സംഭവവികാസത്തിൽ, സുപ്രീം കോടതി അതിന്റെ മുൻ നിലപാട് മയപ്പെടുത്തുകയും മൂന്ന് അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർക്കെതിരെ നടത്തിയ പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഉൾപ്പെട്ട വ്യക്തികളെക്കാൾ പാഠപുസ്തക ഉള്ളടക്കത്തിലാണ് തങ്ങളുടെ ആശങ്കകൾ കൂടുതലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അക്കാദമിക് സ്വാതന്ത്ര്യം, പാഠ്യപദ്ധതി രൂപകൽപ്പന, ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന വിമർശനത്തിന്റെ പരിധി എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഈ എപ്പിസോഡ് രാജ്യവ്യാപകമായി ചർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിട്ടു. പാഠപുസ്തക നിർമ്മാണത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പണ്ഡിതന്മാർക്കെതിരായ ശിക്ഷാ നടപടികളുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിരവധി അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും സിവിൽ സൊസൈറ്റി ഗ്രൂപ്പുകളും ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.