എയർ പ്യൂരിഫയറുകൾക്ക് 18% നികുതി ചുമത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കേന്ദ്രത്തോട് ചോദിച്ചു
Dec 26, 2025, 16:17 IST
ന്യൂഡൽഹി: ഡൽഹിയിലും പരിസര പ്രദേശങ്ങളിലും രൂക്ഷമായ വായു മലിനീകരണം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഈ വിഷയം ഉന്നയിച്ചു. വായുവിന്റെ ഗുണനിലവാരം ആശങ്കാജനകമായ നിലയിലെത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും പൊതുജനാരോഗ്യ അടിയന്തരാവസ്ഥ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും എയർ പ്യൂരിഫയറുകൾ 18 ശതമാനം ജിഎസ്ടി ഇപ്പോഴും ഈടാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.
താങ്ങാനാവുന്ന വിലയെക്കുറിച്ച് കോടതി എന്താണ് പറഞ്ഞത്?
എയർ പ്യൂരിഫയറുകളുടെ വില ₹10,000 നും ₹60,000 നും ഇടയിലാണെന്നും, ഇത് ജനസംഖ്യയുടെ വലിയൊരു വിഭാഗത്തിന് അപ്രാപ്യമാണെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. അപകടകരമായ വായു ഗുണനിലവാരം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സാധാരണ പൗരന്മാർക്ക് ഉപകരണങ്ങൾ താങ്ങാനാവുന്ന തരത്തിൽ ജിഎസ്ടി അഞ്ച് ശതമാനമായി കുറയ്ക്കാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.
കോടതിയിൽ കേന്ദ്രത്തിന്റെ പ്രതികരണം എന്തായിരുന്നു?
കേന്ദ്രത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എൻ വെങ്കിട്ടരാമൻ, ജിഎസ്ടി എന്നത് കേന്ദ്ര ധനമന്ത്രിയും എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളുടെയും പ്രതിനിധികൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ജിഎസ്ടി കൗൺസിൽ കൂട്ടായി തീരുമാനിക്കുന്ന ഒരു ഫെഡറൽ ലെവിയാണെന്ന് പറഞ്ഞു. ജിഎസ്ടി തീരുമാനങ്ങൾ ഏകപക്ഷീയമായി എടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും സമവായം ആവശ്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ജിഎസ്ടി കൗൺസിലിൽ വോട്ടെടുപ്പ് വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് വഴിയല്ല, ശാരീരികമായി നടത്തണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി വിശദമായ എതിർ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ കേന്ദ്രം 10 ദിവസത്തെ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു. ധനമന്ത്രി ഉൾപ്പെട്ട അടിയന്തര യോഗം ഉൾപ്പെടെ ഉന്നത തലത്തിൽ ഈ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്തതായി സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
കേസിൽ കക്ഷിയല്ലാത്ത ആരോഗ്യ മന്ത്രാലയം ഉൾപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ജിഎസ്ടിക്ക് അപ്പുറമുള്ള വിശാലമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എഎസ്ജി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഹർജി "നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു" എന്നും ഇതിന് പിന്നിൽ വാണിജ്യ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകാമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു, ഏതൊരു അടിയന്തര ഇടപെടലും "പണ്ടോറയുടെ പെട്ടി" തുറക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
ഹർജിക്കാരന്റെ പ്രധാന വാദം എന്താണ്?
മലിനീകരണം മൂലമുണ്ടാകുന്ന "അങ്ങേയറ്റത്തെ അടിയന്തര പ്രതിസന്ധി" സമയത്ത് എയർ പ്യൂരിഫയറുകളെ ആഡംബര വസ്തുക്കളായി കണക്കാക്കരുതെന്ന് ഹർജിക്കാരനായ കപിൽ മദൻ വാദിച്ചു. നിലവിലുള്ള വിജ്ഞാപനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ എയർ പ്യൂരിഫയറുകൾ മെഡിക്കൽ ഉപകരണങ്ങളായി കണക്കാക്കരുതെന്നും അതിനാൽ അഞ്ച് ശതമാനം ജിഎസ്ടി സ്ലാബിന് കീഴിൽ വരണമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
കേന്ദ്രത്തിന്റെ പ്രതികരണം പരിശോധിക്കാതെ എയർ പ്യൂരിഫയറുകൾക്ക് തെറ്റായി നികുതി ചുമത്തിയതായി നിഗമനം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഈ വിഷയം വിശദമായ ചർച്ച ആവശ്യമാണെന്നും എതിർ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ച ശേഷം ഉചിതമായ റോസ്റ്റർ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കണമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കേന്ദ്രത്തിന് മറുപടി നൽകാൻ കോടതി 10 ദിവസത്തെ സമയം അനുവദിച്ചു, ജനുവരി 9 ന് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി കേസ് പട്ടികപ്പെടുത്തി. വായു ഗുണനിലവാര അടിയന്തരാവസ്ഥ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ, എയർ പ്യൂരിഫയറുകളിലെ ജിഎസ്ടി കുറയ്ക്കുകയോ നിർത്തലാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പരിഗണിക്കാൻ ജിഎസ്ടി കൗൺസിൽ എത്രയും വേഗം യോഗം ചേരണമെന്ന് നേരത്തെ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു.
ഈ കേസ് എന്തുകൊണ്ട് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു?
വായു മലിനീകരണത്തിന്റെ പൊതുജനാരോഗ്യ ആഘാതത്തിലേക്ക് കേസ് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കുന്നു, കൂടാതെ എയർ പ്യൂരിഫയറുകൾ പോലുള്ള അവശ്യ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് ഉപഭോക്തൃ വസ്തുക്കളായി നികുതി ചുമത്തണോ അതോ പാരിസ്ഥിതിക അടിയന്തരാവസ്ഥകളിൽ മെഡിക്കൽ ആവശ്യങ്ങളായി കണക്കാക്കണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.
